Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2007/2023 ~ М-1493/2023 от 04.04.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-001874-58

Дело № 2–2007/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» мая 2023 года                                         г.Сочи

Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                 Клименко И.Г.

При секретаре                                                      Апретовой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Павловой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Павловой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В предварительное судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежаще уведомленным.

В предварительное судебное заседание ответчик Павлова А.Ю. не явилась, будучи надлежаще уведомленной, в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлено ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к

подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом достоверно установлено, адресом места жительства ответчика ФИО1 является: <адрес>, пр-д Котовского <адрес>..

Указанный адрес не относится к подсудности Хостинского районного суда <адрес>.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд принимает во внимание то, что гражданские дела в соответствии с ГПК РФ должны рассматриваться в точном соответствии с требованиями процессуального закона, а не соблюдение процессуального требования о соблюдении территориальной подсудности дела, может привести к разрешению дела и вынесению судебного постановления по делу судом к подсудности которого не относится данное гражданское дело, что является безусловным основанием к отмене любого состоявшегося решения по делу, что тем самым может привести к необоснованному нарушению прав участников судебного разбирательства на своевременное рассмотрение дела судом к подсудности которого оно относится.

В силу указанных положений закона данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 39, ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Павловой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (355035, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                            И.Г. Клименко

На момент публикации определение не вступило в законную силу

Согласовано:                Судья Клименко И.Г.