Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2022 ~ М-48/2022 от 20.01.2022

61RS0047-01-2022-000069-46                                             дело № 2- 298/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Каменоломни 28 февраля 2022 года

     Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Гурьяновой А.А., с участием представителей ответчика Григорьева Н.Н., Сырых В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» к Григорьевой Т.В. о взыскании задолженности за водоснабжение,

                        УСТАНОВИЛ :

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в суд с иском к Григорьевой Т.В. о взыскании задолженности за водоснабжение за период с 01.01.2017 по 30.10.2019 в сумме 67 252 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2112рублей 88 копеек.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности рассмотрения данного дела.

Представитель истца ГУП РО «УРСВ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Григорьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представители ответчика Григорьев Н.Н. и Сырых В.Н., действующие на основании доверенностей в судебном заседании просили передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Краснодара по месту жительства ответчика Григорьевой Т.В.

Заслушав мнение представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

     В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что Григорьева Т.В. зарегистрирована и проживает по <адрес>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно рассмотрению Октябрьскому районному суду Ростовской области.

В соответствии со ст.33 ч 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в силу ст.330 ч. 3 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе, в том числе с нарушением правил подсудности, является основанием для его отмены.

     Учитывая изложенное, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Краснодара по месту жительства ответчика.

     Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» к Григорьевой Т.В. о взыскании задолженности за водоснабжение, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Краснодара по месту жительства ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья: подпись