Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2024 (2-2904/2023;) от 19.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                                                           г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-135/2024 (УИД 62RS0005-01-2023-000562-08) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Наталии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Васильевой Н.Е. о взыскании задолженности кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Васильевым А.М. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условия кредитного договора банк предоставил Васильеву А.М. кредит в суме 15000 рублей 00 копеек под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность возникла 13.11.2019г.

01.08.2021 года заемщик Васильев А.М. умер.

Задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 28.06.2019 года по состоянию на 16.03.2023 года составляет 17106 рублей 09 копеек, из которых: 14639 рублей 88 копеек – просроченная ссудная задолженность; 1839 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 627 рублей 21 копейка – иные комиссии.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Васильевой Н.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 28.06.2019 года в размере 17106 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 684 рубля 24 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Ответчик Васильева Н.Е. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало.

Конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Смерть заемщика в силу ст.418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Васильевым А.М. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условия кредитного договора банк предоставил Васильеву А.М. кредит в суме 15000 рублей 00 копеек под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность возникла 13.11.2019г.

В соответствии с п.3.1 Общих условий заемные средств по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товара (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включённых в партнёрскую сеть банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в партнёрскую сеть.

Согласно п. 3.2 Общих условий заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептированным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно п.3.4 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита (п.3.5 Общих условий).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора и Тарифов карты рассрочки «Халва» установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый день просрочки.

Согласно тарифов карты рассрочки «Халва» штраф при неоплате ежемесячного платежа рассчитывается следующим образом: с 1-ого по 5-й день 0 рублей; с 6-ого дня 590 рублей за 1-ый раз, 1% + 590 рублей – 2-й раз; 2% + 590 рублей – 3-й раз и далее.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается представленными в материалы дела копиями: заявления анкеты заемщика от 28.06.2019г., анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита от 28.06.2019г., индивидуальных условий договора потребительского кредита от 28.06.2019г., тарифов по финансовому продукту «Карта Халва», общих условий договора потребительского кредита, устава ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что банк исполнил предусмотренные кредитным договором <данные изъяты> от 28.06.2019г. обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету Васильева А.М.

Поскольку просроченная задолженность Васильева А.М. возникла 13.11.2019г., заемщику было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено.

Судом установлено, что 01.08.2021 года заемщик Васильев А.М. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти Васильева А.М. от 02.08.2021г. и копией наследственного дела № 305/2021 к имуществу умершего Васильева А.М. На дату его смерти обязательства по указанному договору в полном объеме не были исполнены.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 305/2021 наследственное имущество Васильева А.М. состоит из: <данные изъяты>.

Как следует из ответа на запрос суда из ПАО Сбербанк от 19.09.2023г. на имя Васильева А.М., <данные изъяты>, счетов не установлено.

Из материалов наследственного дела к имуществу Васильева А.М. следует, что его наследником, принявшим наследство, являются его жена Васильева Н.Е.

Согласно копии заявления №954 от 02.10.2021г. <данные изъяты>., являющийся сыном наследодателя, отказался от причитающегося ему наследства поле смерти Васильева А.М. в пользу своей матери Васильевой Н.Е.

Согласно представленной в суд выписки по лицевому счету <данные изъяты>, открытому на имя Васильева А.М., за период с 28.06.2019г. по 16.03.2023г., после смерти Васильева А.М. его наследником ненадлежащим образом осуществлялось исполнение кредитных обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 28.06.2019 года по состоянию на 16.03.2023 года составляет 17106 рублей 09 копеек, из которых: 14639 рублей 88 копеек – просроченная ссудная задолженность; 1839 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 627 рублей 21 копейка – иные комиссии.

Проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчиков была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Судом также установлено, что 19.05.2021г. Васильев А.М. присоединился к программе добровольного страхования 2-К, согласно которой была застрахована «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, впервые диагностированной в период страхования».

Программой предусмотрены категории лиц, не подлежащих принятию на страхование, а именно: лица страдавшие или страдающие следующими заболеваниями: цирроз печени, болезнь крона, язвенный колит, терминальная почечная недостаточность, гепатит B/C/D, сахарный диабет, злокачественные заболевания крови, онкологические заболевания.

Согласно выписки из ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы им. Д.И. Мастбаума» причиной смерти Васильева А.М. являлось злокачественное новообразование тела и привратника желудка, осложнившийся разлитым фибринозно-гнойным перитонитом. Васильев А.М. находился в стационаре в период с 22.04.2021г. по 29.04.2021г. с диагнозом: рак тела желудка.

В связи с тем, что у заемщика на момент включения в программу добровольного страхования было диагностировано онкологическое заболевание, заявленное событие страховой компанией не было признано страховым.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: договора добровольного коллективного страхования покупок, заявления Васильевой Н.Е., справки о смерти Васильева А.М., выписки из истории болезни ГБУ РО «Областной клинический онкологический диспансер», медицинской карты Васильева А.М., выписки из ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы им. Д.И. Мастбаума» от 02.08.2021г., заявления на страховую выплату, памятки по безопасному пользованию банковскими карточками, информационного письма АО «Совкомбанк страхование».

Поскольку, в связи со смертью заемщика Васильева А.М., его обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от 28.06.2019 года не исполняются, суд, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство заемщика, является его жена Васильева Н.Е., приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 17106 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 684 рубля 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № 28 от 23.03.2023 года на указанную сумму.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 684 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Наталии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Наталии Евгеньевны, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 28.06.2019г. в размере 17106 рублей 09 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 684 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2024 года

Судья /подпись/

Копия верна: Судья                                                                              Л.Б. Сазонова