Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2024 ~ М-180/2024 от 16.02.2024

УИД: 11RS0010-01-2024-000440-42

дело № 2-368/2024

Решение

именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Синьчугова Е.М., при секретаре Коюшевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 мая 2024 года гражданское дело № 2-368/2024 по иску Решетняка Юрия Николаевича к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании денежных средств,

установил:

Решетняк Ю.Н. обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании денежных средств в размере 352600 руб. В обоснование иска указано, что Решетняк Ю.Н. в ... году в связи с производственной травмой присвоена ... группа инвалидности и до 2003 года получал предусмотренные законодательством страховые выплаты. С 17.09.2003 по 2005 год истец содержался в .... До 01.10.2003 ему было необходимо пройти переосвидетельствование по группе инвалидности, в связи с чем он неоднократно обращался в филиал «... о необходимости прохождения переосвидетельствования по группе инвалидности, однако, на медкомиссию его не направили. Переосвидетельствование он смог пройти только в 2005 году, отбывая наказание в .... Таким образом, с 01.10.2003 по 01.08.2005 истец по вине ответчика не получил страховую выплату за 23 месяца по 16200 рублей за каждый месяц, а всего 352600 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ФСИН России, УФСИН России по РК, ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РК, филиал «Медицинская часть № 18» ФКУЗ МСЧ-11.

Лица, участвующие в деле извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

Истец Решетняк Ю.Н. представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, дело №..., суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.11.1995 « 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Положения о признании лица инвалидом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 года № 965 и действовавшего на момент спорных правоотношений, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 Положения о признании лица инвалидом, переосвидетельствование инвалида проводится в порядке, установленном для признания лица инвалидом.

Пунктом 2 Инструкции о порядке освидетельствования подозреваемых, обвиняемых и осужденных в учреждениях медико-социальной экспертизы, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 18/39-1010 от 23 августа 1999 года, освидетельствование лиц, содержащихся в учреждениях УИС, в бюро медико - социальной экспертизы проводится на общих основаниях в порядке, определяемом «Положением о признании лица инвалидом», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1996 г. № 965, и в соответствии с Классификациями и временными критериями, используемыми при осуществлении медико - социальной экспертизы, утвержденными Постановлением Минтруда России и Минздрава России от 29 января 1997 года № 1/30.

Согласно положениям пункта 4 вышеуказанной Инструкции лицо, нуждающееся в проведении медико-социальной экспертизы, подает на имя руководителя территориального бюро медико-социальной экспертизы через начальника учреждения УИС письменное заявление в произвольной форме.

Начальник лечебно-профилактического учреждения УИС принимает меры к обследованию лица, содержащегося в учреждениях УИС, перед направлением на медико-социальную экспертизу в условиях лечебно-профилактических учреждений УИС, при необходимости в условиях медицинских учреждений территориальных органов здравоохранения для уточнения диагноза и степени выраженности функциональных нарушений (пункты 5, 6, 7 Инструкции).

По результатам клинико-диагностического обследования, подтверждающего выраженные нарушения функций организма и ограничения жизнедеятельности, врачи ЛПУ оформляют направление на медико-социальную экспертизу.

Администрация учреждения УИС формирует и представляет в территориальное бюро медико-социальной экспертизы личное дело, характеристику, медицинскую карту (историю болезни), направление на медико-социальную экспертизу и заявление лица, содержащегося в учреждениях УИС, о проведении освидетельствования, одновременно решается вопрос о времени и месте проведения освидетельствования.

Установлено, что решением ... отказано в удовлетворении административного искового заявления Решетняка Юрия Николаевича к филиалу «Медицинская часть № 18» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по РК о признании незаконными действия (бездействия), выразившихся в ненадлежащих условиях содержания, в том числе в части не направления на медицинское переосвидетельствование на группу инвалидности, компенсации за нарушение условий содержания под стражей. Решение вступило в законную силу.

Вышеуказанным решением ... установлено, что в ... отсутствуют сведения о подаче Решетняком Ю.Н. заявления на освидетельствование, либо переосвидетельствование. Решетняк Ю.Н. не обращался с письменным заявлением о проведении медико-социальной экспертизы.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение ..., которым вышеуказанным доводам истца о бездействии ответчиков уже дана правовая оценка, бездействие не установлено, в удовлетворении требований Решетняка Ю.Н. отказано.

По настоящему гражданскому делу истцом также не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих его довод о бездействии учреждений уголовно-исполнительной системы по не направлению его на медицинское переосвидетельствование на группу инвалидности.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Из положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов применение к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности не допускается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Решетняка Ю.Н. о взыскании недополученных денежных средств в размере 352600 руб. не установлено.

Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Решетняка Юрия Николаевича к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, УФСИН России по РК, ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РК, филиалу «Медицинская часть № 18» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании недополученных денежных средств в размере 352600 руб. - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М.Синьчугов