Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-276/2019 от 24.05.2019

№ 13-276/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи           Поляковой С.И.,

при секретаре                              Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ФинПромБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10.03.2016 года по гражданскому делу № 2-563/2016 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Михайлову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество требования банка удовлетворены.

24.05.2019 года в суд поступило заявление ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя по гражданскому делу № 2-563/2016 в соответствии с заключенным договором уступки прав требований.

Конкурсный управляющий взыскателя и его правопреемника ГК «Агентство по страхованию вкладов», должник Михайлов А.М. в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Вопрос о возможности замены стороны гражданского судопроизводства ее правопреемником разрешен судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитный договор № от 21.11.2013 года, заключенный путем присоединения заемщика Михайлова А.М. к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» содержит положение о праве банка полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу (п. 1.1.4 Условий).

В соответствии с правилами ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 30.03.2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» на стороне цедента и ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» на стороне цессионария заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования к Михайлову А.М., вытекающие из кредитного договора № от 21.11.2013 года и обеспечивающего его исполнение договора о залоге.

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части у суда не имеется.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Между тем, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В соответствии с общим правилом, установленным ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником.

Как следует из материалов дела, судом 12.05.2016 года взыскателю ООО КБ «АйМаниБанк» выдан исполнительный лист серии № на принудительное исполнение заочного решения суда от 10.03.2016 года, вступившего в законную силу 11.05.2016 года.

Заявление о процессуальном правопреемстве по делу направлено ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд 17.05.2019 года, т.е. с пропуском установленного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доказательств перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель суду не представил, о восстановлении процессуального срока перед судом не ходатайствовал.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исходя из обязанности сторон судебного разбирательства добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, суд находит заявление подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «ФинПромБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя по гражданскому делу № 2-563/2016 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Михайлову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья С.И. Полякова