Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 22.11.2023

24RS0011-01-2023-000551-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 15 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего и.о. судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Козарь В.А.,

Подсудимого - Пантюхина С.В., его защитника адвоката Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №235,

Потерпевшего - Свиркова П.С. и его законного представителя Рябовой А.В.,

Потерпевшего – Копылова А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-120/2023 в отношении

ПАНТЮХИНА С.В.

судимого по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 04.07.2022 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением от 25.07.2023 года наказание заменено на 2 дня лишения свободы, освобожден по отбытии срока 31.08.2023 года, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантюхин С.В. 09.03.2023 года, будучи подвергнутым, административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль …, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, а также 14.03.2023 года будучи подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль …, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, совершил: - 02.10.2023 года нанесение побоев, причинивших физическую боль несовершеннолетнему Копылову А.М., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ; - 02.10.2023 года нанесение побоев, причинивших физическую боль несовершеннолетнему …, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступления были совершены в … при следующих обстоятельствах:

09.03.2023 года Пантюхин С.В. постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав …, вступившим в законную силу 28.03.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение 09.07.2022 года побоев …, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

14.03.2023 года Пантюхин С.В. постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав …, вступившим в законную силу 27.03.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение 16.12.2022 года побоев …, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Пантюхин С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

02.10.2023 года в период времени около 20 часов находясь в 10м от центрального входа в общежитие расположенное по адресу …, Пантюхин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним …, умышлено и целенаправленно нанес два удара кулаком левой руки в область грудной клетки …, причинив тем самым последнему физическую боль.

После чего, около 20 часов 30 минут 02.10.2023 года Пантюхин С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 10м от центрального входа в общежитие расположенное по …, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним …, умышлено и целенаправленно нанес один удар кулаком левой руки в область грудной клетки …, причинив тем самым последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Пантюхин С.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, свою вину в вышеуказанных преступлениях он признает полностью.

Обвинение, предъявленное подсудимому Пантюхину С.В. является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимой своей вины в полном объеме и её согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, преступления в которых обвиняют подсудимого относятся к категории небольшой тяжести. Поэтому суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимый Пантюхин С.В. осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Куляниным В.Г., при согласии со стороны государственного обвинителя и потерпевших на принятие решения в особом порядке, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Действия подсудимого Пантюхина С.В. по эпизоду причинения телесных повреждений Копылову А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия подсудимого Пантюхина С.В. по эпизоду причинения телесных повреждений … суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Пантюхину С.В. учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его полное признание своей вины в содеянном, его удовлетворительные характеристики с места проживания, состояние здоровья, трудоспособность, психическое состояние.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого Пантюхина С.В. суд признает его вменяемым и полагает что он подлежит уголовной ответственности за совершенные им изложенные выше преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пантюхину С.В. по каждому эпизоду, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины в совершении преступления.

С учетом позиции государственного обвинителя по делу, отягчающих наказание Пантюхину С.В. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого Пантюхина С.В, его семейного положения, трудоспособности, а также общественной опасности и обстоятельств, совершенных им преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, наличия обстоятельства смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным его исправление с назначением наказания в виде обязательных работ. Полагая, что данный вид наказания должным образом повлияет на надлежащее исправление подсудимого, поскольку в данном случае Пантюхин С.В. собственным трудом будет искупать свою вину, что окажет на него соответствующее воспитательное воздействие. Иная мера наказания, с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, не может быть назначена Пантюхину С.В. поскольку не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Пантюхину С.В. преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимой, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Кулянина В.Г. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Пантюхина С.В. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ по которым назначить ему наказание в виде: по ч.1 ст.116.1 УК РФ (эпизод в отношении …) обязательных работ сроком в 180 (сто восемьдесят) часов; по ч.1 ст.116.1 УК РФ (эпизод в отношении …) обязательных работ сроком в 180 (сто восемьдесят) часов,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание Пантюхину С.В. в виде обязательных работ сроком в 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения Пантюхину С.В. – обязательство о явке – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.