Приговор по делу № 1-113/2022 от 01.02.2022

28RS0017-01-2022-000248-81

Уголовное дело 1-113/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный                                                                   17 марта 2022 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Порохова А.А.,

при помощнике судьи Матвеевой Н.Д.,

с участием государственных обвинителей Приходько Н.С., Рудченко Е.Д.,

подсудимого Лысова Ю.С., его защитника - адвоката Дегтяревой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лысова Юрия Сергеевича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, -- зарегистрированного по адресу: --, фактически проживающего про адресу: --, судимого:

- -- Октябрьским районным судом -- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- снят с учета УИИ -- по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Лысов Ю.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-- в 16 часов 30 минут у Лысова Юрия Сергеевича, находившегося на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла -- и в 10 метрах в западном направлении от магазина ООО -- расположенного по адресу --, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на окраине -- произрастает дикорастущая трава конопля, Лысов Ю.С., проследовал на участок местности, расположенный в -- -- и в -- направлении от юго-восточного угла --, где в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут --, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части и боковые листья дикорастущей травы конопля, которые поместил, в полимерный пакет, принесенный специально для этой цели. Тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 52 грамма, относящееся к значительному размеру.

          После чего, Лысов Ю.С., продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 52 грамма, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил его в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут --, в пути следования при себе, от места незаконного приобретения, расположенного на участке в 205 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла -- и в -- --, до участка местности, расположенного в -- угла -- и в -- угла --, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. Тем самым, Лысов Ю.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 52 грамма, относящееся к значительному размеру, для дальнейшего личного употребления.

-- в 17 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла --, в 350 метрах в восточном направлении от реки Ключевая и в 60 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла --, сотрудниками полиции был задержан Лысов Юрий Сергеевич, у которого в ходе проведения личного досмотра, в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут --, в присутствии двух понятых, полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой 52 грамма, было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Лысов Ю.С. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что Лысов Ю.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство им заявлено добровольно после предварительных консультаций с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Лысова Ю.С.– адвокат Дегтярева Т.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке. В частности, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Признавая совершение Лысовым Ю.С. инкриминируемого преступления, суд исходит из положений постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и приходит к выводу о том, что изъятое у Лысова Ю.С. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 52 грамма относится к значительному размеру.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Лысова Ю.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности Лысова Ю.С. установлено, что он --

На учете у врача психиатра Лысов Ю.С. не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «средняя (вторая) стадия зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов.

В соответствии с заключением комиссии экспертов -- от -- Лысов Ю.С. --

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, Лысов Юрий Сергеевич --

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лысову Ю.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения и проверки показаний на месте; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лысову Ю.С., судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Лысову Ю.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Лысова Ю.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преследуя цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновным новых преступлений, полагает необходимым назначить Лысову Ю.С. наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок с применением института условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению в условиях контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Оснований для назначения Лысову Ю.С. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершённое преступление, в том числе замены лишения свободы на принудительные работы, суд, с учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, а именно - отсутствия у него постоянного места работы, стабильного заработка, наличия хронических заболеваний, не усматривает.

С учётом всех обстоятельств дела и личности Лысова Ю.С. при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории совершенного Лысова Ю.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заключению комиссии экспертов -- от -- Лысов Ю.С. страдает алкоголизмом, наркоманией. Средняя (вторая стадия) зависимости от алкоголя, каннабиноидов. Испытуемый Лысов Ю.С. в лечении от алкоголизма, наркомании нуждается. Вместе с тем, с учетом наличия судимости у Лысова Ю.С. за совершение аналогичного преступления суд не находит оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лысова Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лысову Ю.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Лысова Ю.С. дополнительные обязанности:

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц;

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти лечение от алкоголизма и наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- -- - уничтожить;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, протокол смывов с рук от --, справка об исследовании ---СХ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Свободненского

городского суда                                                              А.А. Порохов