Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2079/2023 от 05.05.2023

№13-2079/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года      г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О. Е.,

при секретаре Пельке Е.В.

рассмотрев заявление Семенова В. Е. о процессуальном правопреемстве,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Е. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену стороны взыскателя – ПАО «Уралтрансбанк» на правопреемника Семенова В. Е..

В судебное заседание не явились представитель заявителя, представитель заинтересованного лица, заинтересованное лицо. Суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралтрансбанк» и ООО «Скиф» был заключен кредитный договор №/СМБ на сумму 770000 рублей.

Решением Сургутского городского суда от 04.10.2016г. удовлетворены требования ПАО «Уральский транспортный банк» к ООО «Скиф», Рязанову П. М., Аникееву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский транспортный банк» и Семеновым В. Е. заключен договор уступки прав № на основании которого, право требования по Кредитному договору №/СМБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Уралтрансбанк» и ООО «Скиф».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах заявление Семенова В.Е. о процессуальном правопреемстве замене взыскателя ПАО «Уральский транспортный банк» правопреемником Семеновым В.Е. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Семенова В. Е. о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя ПАО «Уральский транспортный банк» на правопреемника Семенова В. Е. по гражданскому делу по иску ПАО «Уральский транспортный банк» к ООО «Скиф», Рязанову П. М., Аникееву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-
Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд в течении 15 дней.

Судья О.Е. Паничев