Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2023 от 27.02.2023

с/у № 5 г. Воткинска УР

м/с Карпухин А.Е.

Дело № 11-27/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                                                                           г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Акуловой Е.А.

при секретаре Фертиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ощепковой Е.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Воткинска от 07.02.2023 о возвращении искового заявления,

    у с т а н о в и л:

Ощепкова Е.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики с заявлением к ПАО «Совкомбанк» с требованиями о признании пунктов договора потребительского кредита недействительными, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

07.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Воткинска УР вынесено обжалуемое определение о возращении вышеуказанного искового заявления, в связи с неподсудностью данного спора мировому судье судебного участка №5 г. Воткинска УР (л.д.10).

Ощепкова Е.Г. не согласившись с данным определением, подала частную жалобу, согласно которой просит определение отменить.

Частная жалоба Ощепковой Е.Г. обоснована тем, что 07 февраля 2023 года суд вынес определение о возращении истцу искового заявления в связи с тем, что исковые требования являются неимущественными, и в то же время содержат имущественные требования, в связи с этим подобная категория дел подсудна Воткинскому районному суду. Вместе с тем определением судьи Воткинского районного суда Безушко В.М. от 27 января 2023 года данный иск был возращен заявителю в связи с тем, что данное дело неподсудно Воткинскому районному суду, ссылаясь на имущественные требования истца в размере не более 100 000 рублей и требование истца о компенсации морального вреда, что является способом защиты материального права, в связи с чем данные требования должны быть разрешены мировым судьей. Воткинский районный суд указал заявителю обратиться по подсудности в мировой суд г. Воткинска. Согласно ч.4 ст. 23 Гражданского Процессуального Кодекса споры о подсудности между мировым судьей и районным судом не допускаются. Определение районного суда вступило в законную силу, вопрос о подсудности должен быть разрешен мировым судьей о принятии искового заявления к рассмотрению в мировом суде. Соответственно, определение о возращении истцу искового заявления, вынесенного мировым судьей, ущемляет законные интересы заявителя, ограничивает доступ к правосудию.

На основании вышеизложенного просила определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска от 07.02.2023 отменить, обязать принять исковое заявление к рассмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по частной жалобе, частную жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».

В силу ч. 1 ст. 333 и ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, первоначально истец обратилась в Воткинский районный суд УР с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными пунктов индивидуальных условий к договору потребительского кредита, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Определением Воткинского районного суда УР от 27.01.2023 указанный иск истцу был возращён по мотиву того, что требования истца являются имущественным спором, возникшим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, кроме того, поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда производны от имущественных требований, вытекающих из гражданско - правовых отношений, то данные требования должны быть разрешены мировым судьей. Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Принимая во внимание выводы судьи Воткинского районного суда УР о подсудности иска мировому суду, истец обратилась с данным иском к мировому судье судебного участка № 5 г. Воткинска УР.

В соответствии с частью 4 статьи 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, при наличии вступившего в законную силу определения Воткинского районного суда от 27.01.2023 возврат мировым судьей судебного участка № 5 г. Воткинска УР искового заявления с указанием на его подсудность Воткинскому районному суду УР, фактически представляет собой спор судов о подсудности, что влечет нарушение требований процессуального закона и, как следствие, прав истца.

Оспариваемое определение мирового судьи от 07.02.2023 постановлено с существенным нарушением требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 331- 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Воткинска от 07.02.2023 о возвращении искового заявления Ощепковой Е.Г. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя - отменить, частную жалобу Ощепковой Е.Г. – удовлетворить.

Исковое заявление Ощепковой Е.Г. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя направить мировому судье судебного участка № 5 г.Воткинска для разрешения вопроса о принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                          Е.А. Акулова