Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2024 (2-2281/2023;) ~ М-1696/2023 от 31.10.2023

    Дело № 2-375/2024

    УИД: 18RS0023-01-2023-002406-54

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    30 января 2024 года                                                                                                г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Твой.Кредит» к Анухиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к Анухиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец мотивирует свои требования тем, что между Ответчиком и Истцом заключен договор займа № 202303060262 от 06.03.2023г. (далее - Договор). На условиях Договора на банковский счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 21 000,00 руб., срок займа - 36 календарных дней, процентная ставка 0,97% в день. Согласно п.2 Договора займ должен быть возвращен в срок до 11.04.2023г. Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с 06.03.2023г. по 12.10.2023г. у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга 21 000,00 руб.; проценты за пользование займа 21 000,00 руб. * 220 дней фактического пользования денежными средствами * 0,97% процент по договору займа = 44 814,00 руб. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 52 500,00 рублей, из расчета: 21 000,00 + (21 000,00 * 1,5) = 52 500,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

    Истец просит взыскать с Ответчика Анухиной Т.А. в пользу Истца сумму основного долга 21 000,00 руб.; проценты за пользование займом 31 500,00 руб., а всего 52 500,00 руб.. также, истец просит взыскать с Ответчика Анухиной Т.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1775,00 руб.

    В судебное заседание ООО МКК «Твой.Кредит» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Анухина Т.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что договор между сторонами заключен не был, у нее на руках не имеется никаких документов, смс-код не может являться электронной подписью. Просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

    Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

    Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Руководствуясь ч.18 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, если заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

    Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

    В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

    В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Как следует из материалов дела 06.03.2023г. Анухина Т.А. обратилась в ООО МКК «Твой.Кредит» с заявлением на получение займа на сумму 21 000,00 руб.

    Договор займа заключен на общих условиях кредитного договора (далее по тексту – общие условия) и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее по тексту – индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, ООО МКК «Твой.Кредит» предоставил заемщику займ в сумме 21 000,00 руб. руб. сроком по 13.03.2023г., а ответчик обязался вернуть займ и уплатить проценты 354,05% годовых или 0,97% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 22 425,9 руб., из которых сумма процентов 1425,9 руб., сумма основного долга 21 000 руб. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, 1 (одним) платежом в установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок.

    По условиям договора заемщик обязался вернуть займ и уплатить проценты за пользование займом 13.04.2021г. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору займа за каждый день нарушения обязательств.

    Требование о погашении имеющейся задолженности по договору займа ответчиком так же не исполнено.

    В период действия договора займа Анухина Т.А. обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Анухиной Т.А. за период с 06.03.2023г. по 12.10.2023г. по договору займа составляла 52 500,00 руб., из которой: сумма основного долга – 21 000,00 руб., задолженность по процентам – 31 500,80 руб.

    Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

    Данный расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представил.

    Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

    Поскольку Анухиной Т.А. обязательства по погашению суммы задолженности по договору займа не выполняются, то с нее надлежит взыскать вышеуказанную задолженность (за период с 06.03.2023г. по 12.10.2023г.) по договору займа, которая составляет 52 500,00 руб.

    При этом, суд учитывает, что ответчик со своей стороны не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или об ином её размере.

    Доводы ответчика Анухиной Т.А. о том, что с ней договор ООО МКК «Твой кредит» не заключался, опровергаются ответом ПАО Сбербанк, согласно которому 06.03.2023г. на банковскую карту Анухиной Т.А. № 220220******5579 от ООО МКК «Твой кредит» поступили денежные средства в сумме 21 000 руб.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Соответственно, с ответчика Анухиной Т.А. подлежат взысканию в пользу истца ООО МКК «Твой.Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № 78890 от 13.10.2023г. и № 56758 от 18.07.2023г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░.░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░.░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 202303060262 ░░ 06.03.2023░., ░░ ░░░░░░ ░ 06.03.2023░. ░░ 12.10.2023░. ░ ░░░░░ 52 500 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

    - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 21 000 ░░░. 00 ░░░.,

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 31 500 ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░.░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1775 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

2-375/2024 (2-2281/2023;) ~ М-1696/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "Твой.Кредит"
Ответчики
Анухина Татьяна Аркадьевна
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Заварзин Павел Александрович
Дело на сайте суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
31.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2023Передача материалов судье
03.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2023Судебное заседание
25.12.2023Судебное заседание
29.12.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
30.01.2024Судебное заседание
30.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
27.02.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
04.03.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
05.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
25.04.2024Дело оформлено
26.06.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее