Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-832/2022 от 06.06.2022

Дело № 12(ж)-832/2022

64RS0048-01-2022-002124-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Сеночкина Юрия Викторовича Горячева А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Яковлева В.В. № № от 19 мая 2022года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сеночкина Юрия Викторовича,

установил:

Защитник Сеночкина Ю.В. Горячев А.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № № от 19 мая 2022года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и представленный материал, считаю необходимым возвратить жалобу по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усыновлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ч. 4 названной статьи).

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 28мая 2013 года № 777-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябининой Анны Игоревны на нарушение ее конституционных прав статьями 29.4 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи права нарушены и каким образом. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, и она подлежит возврату с указанием причин возврата.

При подготовке к рассмотрению жалобы защитника Сеночкина Ю.В. Горячева А.А. установлено, что решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 02 июня 2022года обжалуемое постановление заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Яковлева В.В. № № от 19 мая 2022года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сеночкина Ю.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая, что обжалуемое постановление от 19 мая 2022 года отменено, жалоба защитника Сеночкина Ю.В. Горячева А.А. подлежит возвращению без рассмотрения ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника Сеночкина Юрия Викторовича Горячева А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Яковлева В.В. № № от 19 мая 2022года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сеночкина Юрия Викторовича возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Кировский районный суд города Саратова.

Судья Ю.В. Медная