Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2023 ~ М-533/2023 от 22.03.2023

    Дело №

    24RS0016-01-2023-000683-12

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 августа 2023 года                                                                                               г. Железногорск

    Железногорский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

    при помощнике судьи Потебня А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Максима Николаевича к Колпакову Алексею Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в сумме 150 000 рублей, судебных расходов, мотивируя тем, что постановлением суда Колпаков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место 24.03.2020 на <адрес>, в ходе которого водитель автомобиля Колпаков А.А. в нарушение п. 9.1,9.2 ПДД РФ двигался на стороне дороги предназначенной для встречного движения, не имея преимущественного права движения, где произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем под управлением Журавлева М.Н., в результате чего истцу причинены телесные повреждения которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

    Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя Валюх К.В., который иск поддержал в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В соответствии ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » от 20.12.1994 № 10, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

    В силу пункта 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание физических и нравственных страданий, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

    Так, 24.03.2020 произошло ДТП по <адрес> с участием автомобиля под управлением Журавлева М.Н. и автомобиля под управлением Колпакова А.А.

    Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 10.02.2021 отменено постановление от 22.05.2020 ОГИБДД о привлечении Журавлева М.Н. к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, производство прекращено в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения, судом установлено, что водитель Колпаков А.А. двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, не имел права преимущественного, у Журавлева М.Н. при повороте налево отсутствовала обязанность уступить дорогу автомобилю под управлением Колпакова А.А.

    При этом постановление Свердловского районного суда от 10.09.2020 о привлечении Журавлева М.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по данному ДТП отменено решением судьи Красноярского краевого суда от 26.11.2020, производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    При этом решением Железногорского городского суда от 16.03.2021 в иске Колпакова А.А. к Журавлеву М.Н. о взыскании материального ущерба в данном ДТП отказано, судом установлено, что Колпаков А.А. в нарушение п. 9.1,9.2 ПДД РФ двигался на стороне дороги предназначенной для встречного движения, не имея преимущественного права движения, где произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем под управлением Журавлева М.Н.

    При этом постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.03.2021 Колпаков А.А. привлечен по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту данного ДТП и данное постановление Красноярским краевым судом от 13.05.2021 отменено ввиду процессуальных нарушений при его рассмотрении судом, производство прекращено в связи с истечением срока давности.

    Поскольку вина ответчика Колпаков А.А. в дорожно -транспортном происшествии и причинении морального вреда Журавлеву М.Н. в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести установлена решениями судов, требования истца подлежат удовлетворению.

    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: характер повреждений, причинённых в результате ДТП истцу, а именно согласно заключению эксперта у Журавлева М.Н. в результате событий ДТП имелась сочетанная травма тела в виде переломов задних отрезков 9,10 ребер справа, травмы правого плечевого сустава, представленного повреждением надостной мышцы, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, возраст Журавлева М.Н. (37 лет), проходил длительное стационарное лечение после полученной травмы в ДТП.

    Учитывая, что по вине ответчика истец испытывал физические и нравственные страдания, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца суд с соблюдением требований разумности и справедливости, с учетом характера и тяжести причиненного здоровью истцу вреда с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинителя вреда, а также того, с учетом имущественного положения и возраста ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика сумму морального вреда 150 000 рублей.

    Также с ответчика подлежит взысканию в силу ст. 98,100 ГПК РФ расходы на представителя в сумме 30 000 рублей, которые подтверждены договором и распиской, госпошлина 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Журавлева Максима Николаевича удовлетворить.

    Взыскать с Колпакова Алексея Александровича в пользу Журавлева Максима Николаевича компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 000 рублей, судебные расходы 30 300 рублей, а всего 180 300 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотра, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                      Кызласова Т.В.

    Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023.