Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2015 (2-3163/2014;) ~ М-3173/2014 от 01.12.2014

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        Дело № 2-291/2015

11 февраля 2015 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевской И.В.

при секретаре – Зингерман К.В.

с участиемистца Кустова А.А., представителя истца Кустова А.А., Левченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

                                         УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по долговой расписке в размере <данные изъяты>

( л.д.15-16).

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. По условиям договора ответчик обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу <данные изъяты>, однако более по истечении срока возврата, ответчик в добровольном порядке долг возвратить отказался. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга <данные изъяты> с учетом курса валют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик является его родным внуком, однако перестал с ним общаться и сумму долга не возвратил в полном объеме, возвратил <данные изъяты> не возвратил, просил иск удовлетворить.

Представитель истца просил иск в судебном заседании удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался неоднократно надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно статьи 808 ГК РФ -договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статьи 309 ГК РФ -обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.С. взял у Кустова А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, с обязательством возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Так как ответчик деньги истцу не возвратил в срок, ДД.ММ.ГГГГ года Кустов А.А. направлял в адрес Кустова А.С. претензию, в которой просил Кустова выполнить принятые обязательства, возвратив денежные средства(л.д.6).

Согласно копии постановления Начальника ОП № № УМВД России по гор. Керчь, истец обращался в полицию с заявлением по <данные изъяты> в отношении него, Кустовым А.С., истцу было отказано в возбуждении уголовного делу в отношении Кустова А.С.( л.д.8-9).     Факт возникновения между сторонами долговых обязательств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года на получение займа и с обязательством его возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.43).

Проверив расчет, представленный истцом, и полагая его правильным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в качестве суммы долга <данные изъяты>, из пояснений истца <данные изъяты>

<данные изъяты>             Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198,233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2015 года.

Судья –