Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-451/2022 от 16.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 мая 2022 года                                                                                  п.Ленинский

        Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Панфилова Дениса Вадимовича,

    у с т а н о в и л:

        16 мая 2022 года в Ленинский районный суд Тульской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Панфилова Дениса Вадимовича,

        Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

        В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

    Определением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ГИБДД УМВД РФ по Тульской области лейтенанта полиции ФИО1от 13 апреля 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

    Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросов, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

    При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

    Рассмотрев представленные материалы, судья приходит к выводу, что фактически административное расследование по делу дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Панфилова Дениса Вадимовича, не проводилось, и дело не может быть принято к рассмотрению судьи Ленинского районного суда Тульской области.

        Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

    При таких данных дело об административном правонарушении в отношении Панфилова Дениса Вадимовича, подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области, поскольку местом совершения административного правонарушения является 232 км автодороги «М-2 Крым» Щекинского района Тульской области.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

    о п р е д е л и л:

        передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Панфилова Дениса Вадимовича по подведомственности мировому судье судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области (адрес: Тульская область, Щекинский район, г.Щекино, ул.Южная, д.62).

        Судья                                                                                                Т.Е. Горбатова