Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2022 ~ М-1678/2022 от 13.05.2022

К делу номер г.

УИД 23RS0номер-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                 28 июня 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи                    Трухана Н.И.,

при секретаре                                ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, с которого просил взыскать неустойку в размере 98 646,97 рублей, государственную пошлину в размере 3 159 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3500 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа и взыскание обращено на заложенное имущество должника. Заочное решение вступило в законную силу. Заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек. С ФИО3 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 700,74 рублей. Решение вступило в законную силу. Однако, ответчик ФИО3 обязательства по погашению долга не исполняет, в связи с чем истец вправе требовать взыскания неустойки за неисполнение решения суда.

Истец ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания смс-извещением (л.д. 39), не явился. Причин неявки не сообщил.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 38), не явился. Иск направлен истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений по иску не представил.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает стороны надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    По делу установлено, что заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 рублей, неустойка в размере 28 797,76 рублей, государственная пошлина в размере 12 884 рубля, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей. Взыскание обращено на заложенное имущество: жилой дом с кадастровым номером 23:49:0122002:1190 и земельный участок с кадастровым номером 23:49:0122002:1224, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены и с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 54 700,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 578 рублей, судебные издержки в размере 11 889 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик уклоняется от возврата взысканных с него в пользу истца решениями суда денежных средств.

Общая задолженность ответчика ФИО3 перед истцом ФИО2 составляет 1 051 681 рубль (основной долг 996 981 руб. + 54 700,74 взысканная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.05.2021г.), что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Долг ответчиком ФИО3 до настоящего времени истцу ФИО2 не возмещен.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ч.2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, наличия которых по рассматриваемому спору судом не установлено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов, по правилам статьи 395 ГПК РФ, согласно которому, проценты на сумму долга 1 051 681 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – 98 646,97 рублей (9 177,69 + 89 469,28).

Суд принимает указанный расчет и считает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и не опровергнут ответчиком.

По делу установлено, что ФИО3 длительное время не погашает задолженность перед истцом, установленную вышеуказанными судебными актами, в связи с чем, требования, заявленные ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки за пользование данными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 98 646,97 рублей исходя из представленного истцом расчета, который суд полагает правильным в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ.

В связи с удовлетворением требований истца ФИО2 о взыскании неустойки, с ответчика ФИО3 в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 159 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 98 646,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 159 рублей, а также расходы на составление искового заявления в размере 3500 рублей.

             Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ                                     Н.И. Трухан