Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2022 ~ М-175/2022 от 17.05.2022

Дело №2-264/2022

УИД 61RS0049-01-2022-000357-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Морозова А.А.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-264/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Хорольцеву Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Хорольцеву А.В., в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 12.09.2019;

- взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.09.2019 за период с 30.08.2021 по 04.05.2022 (включительно) в размере 767185 рублей 92 копеек, в том числе: просроченные проценты – 73968 рублей 17 копеек, просроченный основной долг – 679418 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8891 рубль 35 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4907 рублей 80 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10871 рубль 86 копеек, а всего 778057 рублей 78 копеек.

    В обоснование исковых требований указывает следующее: ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 12.09.2019 выдало кредит Хорольцеву А.В. в размере 950000,00 рублей на срок 60 месяцев по 14,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.08.2021 по 04.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 767185,92 рублей, в том числе: просроченные проценты – 73968 рублей 17 копеек, просроченный основной долг – 679418 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8891 рубль 35 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4907 рублей 80 копеек. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении делав его отсутствие.

Ответчик Хорольцев А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

    Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита», подписанным заемщиком Хорольцевым А.В., он предлагает кредитной организации заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого просит предоставить ему потребительский кредит размере 950000, 00 рублей (п.1); срок действия договора – до полного выполнения обязательств по договору; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2); процентная ставка - 14,9% годовых (п.4); количество ежемесячных платежей - 60 в размере 22550,60 рублей (п.6); за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12); своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования (п.14).

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п.3.1.); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3.); заемщик возмещает все расходы кредитора, с вязанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п.3.10); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. (п.4.2.3.); заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п.4.3.1); обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.4.).

Ответчиком не оспорено, а материалами дела: лицевым счетом за период с 12.09.2019 по 15.09.2019, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 04.05.2022, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 04.05.2022, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 04.05.2022, движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 04.05.2022 подтверждается, что банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, Хорольцев А.В. не исполнял обязанность заемщика надлежащим образом, допустил просрочку по оплате, что привело к образованию задолженности.

Согласно требованию от 30.03.2022, направленному Хорольцеву А.В., банк требует от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 736311,57 рублей в срок не позднее 29.04.2022; предлагает расторгнуть кредитный договор.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 04.05.2022 общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 12.09.2019 составляет 767185 рублей 92 копеек, в том числе: просроченные проценты – 73968 рублей 17 копеек, просроченный основной долг – 679418 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8891 рубль 35 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4907 рублей 80 копеек.

Суд проверил представленный расчет, считает его верным, соответствующим условиям договора.

Оснований для уменьшения штрафных санкций суд не усматривает, данная сумма соразмерна размеру задолженности, периоду просрочки, последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

В связи с тем, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату заемных средств, оплате процентов за пользование кредитом, так как ежемесячные платежи в счет оплаты очередной части кредита производились ненадлежащим образом, истец в соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать от Хорольцева А.В. возврата основного долга по кредитному договору и процентов за пользование займом, предусмотренных кредитным договором.

    Таким образом,     суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.09.2019 в размере 767185 рублей 92 копеек.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).

Учитывая значительную сумму задолженности заемщика по кредитному договору и период просрочки платежей по нему, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, договор между сторонами подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Хорольцева А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10871 рубль 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Хорольцеву Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хорольцева Александра Викторовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.09.2019 за период с 30.08.2021 по 04.05.2022 (включительно) в размере 767185 рублей 92 копеек, в том числе: просроченные проценты – 73968 рублей 17 копеек, просроченный основной долг – 679418 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8891 рубль 35 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4907 рублей 80 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10871 рубль 86 копеек, а всего 778057 рублей 78 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.09.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Хорольцевым Александром Викторовичем.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Судья А.А. Морозов

    Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года.