Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-154/2024 ~ М-1400/2024 от 28.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года                    г.о. Тольятти

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к Дождикову Вячеславу Борисовичу об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Дождикову В.Б. об обращении взыскания на имущество. Просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства 328149/21/63030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> участок №. Категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под садоводство; обратить взыскание в рамках исполнительного производства <адрес> нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Тип – объекты капитального строительства, назначение объекта – нежилое, площадь 48 кв.м. Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> обязанность по оценке первоначальной реализационной стоимости имущества, принадлежащего ФИО1, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

Изучив исковое заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

    Из текста искового заявления, а также приложенных к нему документов усматривается, что недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание расположено по адресу: <адрес> участок №, в связи с чем заявленные требования неподсудны Центральному районному суду, следовательно, истцу следует обратиться с данным иском в Комсомольский районный суд <адрес> – по месту нахождения объектов недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к Дождикову Вячеславу Борисовичу об обращении взыскания на имущество, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском в Комсомольский районный суд <адрес>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья ФИО2