Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2024 от 10.01.2024

Мировой судья судебного участка № 14                                                   Дело № 11-16/2024

Камышинского судебного района

Волгоградской области Плешакова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Камышин                                                          12 февраля 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

с участием ответчика по делу Разборова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин к Разборову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Разборова Юрия Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 26.10.2023 года, которым постановлено:

Иск Муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин (ИНН 3436112660) к Разборову Юрию Алексеевичу (паспорт № .... № ....) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Разборова Юрия Алексеевича в пользу Муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 006,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное автономное учреждение «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин обратилось к мировому судье с иском к ответчику Разборову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что собственником ...., расположенной в .... является ответчик Разборов Ю.А.

На имя ответчика в МАУ «ИФЦ» открыт лицевой счет, на основании которого производятся начисления платы за содержание жилья и коммунальные услуги.

Однако ответчик не вносит плату за содержание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 006,21 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Разборова Ю.А. задолженности по оплате содержание жилья и коммунальных услуг № .... от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Разборов Ю.А. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение, которым отказать в удовлетворен и исковых требований. В судебном заседании доводы жалобы подержал, пояснив, что в протоколе общего собрания он не расписывался, однако не отрицает, что управляющая компания оказывает услуги по содержанию многоквартирного дома, но в целом он ими не доволен.

Иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Камышинского городского суда, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение спора в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 3, 4 настоящей статьи, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 2015 года по настоящее время ответчик Разборов Ю.А. является собственником ...., расположенной в .....

На имя собственника жилого помещения Разборова Ю.А. по адресу ....А по 7 мкр. открыт финансово-лицевой счет № ...., на который начислялась плата за содержание жилья, холодную воду, водоотведение, водоотведение ГВС, услуги по управлению, услуги АДС, обследование газового оборудования, содержание придомовой территории, уборка МОП, отопление КТЭ.

Между тем, свою обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик надлежащим образом не исполнял.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 006,21 руб.

02.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с Разборова Ю.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако определением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20.06.2023 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражением.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 153, 154, 155, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, и пришел к выводам о том, что ответчик, являясь собственником квартиры, обязан нести бремя содержания недвижимого имущества, производить оплату по полученным коммунальным и иным услугам, предоставляемым в целях его надлежащего содержания, однако, Разборов Ю.А. указанную обязанность не исполняет, соответственно у ответчика возникла задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Мировой судья проверил расчет, предоставленный истцом, и принял за основу, поскольку данный расчет соответствовал требованиям закона, договора управления, нормами Жилищного кодекса РФ и верен арифметически, поэтому пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца уплаченную последним при обращении государственную пошлину в размере 400 рублей.

С указанным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела, юридически значимых обстоятельств.

Выводы мирового судьи основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, бремя доказывания между сторонами распределено правильно, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были проверены представленные истцом подложные доказательства, нельзя признать обоснованными, поскольку согласно ст. 186 ГПК РФ право суда на проверку заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения.

Сам по себе факт отсутствия или наличия подписи в протоколе общего собрания не может свидетельствовать об освобождении ответчика от обязанности по оплате коммунальных услуг, которые со стороны истца фактически оказываются и данный факт подтверждает ответчик. Материалов свидетельствующих о признании недействительным протокола общего собрания жильцов от 09.12.2020, в установленном порядке, Разборовым Ю.А. в при рассмотрении гражданского дела не представлено.

Следовательно, само по себе заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. В данном случае суд, разрешая спор по существу, не усмотрел оснований для приобщения заключения для проверки заявления о подложности, счел достаточным для разрешения спора собранный по делу объем доказательств и дал им надлежащую оценку в решении, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 26.10.2023 года соответствующим требованиям закона, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 26 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Разборова Юрия Алексеевича- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

    Председательствующий                                     М.М. Топорков

        Мотивированный текст определения изготовлен 16.02.2024 года