Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2022 ~ М-229/2022 от 22.03.2022

Дело № 2 – 395/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                 пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Иванову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    АО «Центр долгового управления» (далее по тексту «АО «ЦДУ»») обратился в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 <данные изъяты> Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и Ивановым А.В. был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Иванову А.В. был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 14 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В установленный срок ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, имеется просрочка исполнения на <данные изъяты> календарных дней. Таким образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор уступки №, по которому право требования в отношении должника Иванова А.В. перешло к ЗАО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение названия ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в связи с приведением в соответствии с требования гл.4 ГК РФ. Просит взыскать с Иванова А.В. указанную выше сумму долга.

     В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванов А.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представил.

    Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

    По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и Ивановым А.В. был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Иванову А.В. был предоставлен займ в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 4.1, 4.2 Общих условий договора микрозайма проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем получения микрозайма, и по дату фактического возврата микрозайма включительно.

Порядок возврата микрозайма предусмотрен п. 5.1.2 Общих условий.

Согласно п.7.1 Общих условий в случае нарушения срока возврата микрозайма проценты подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата соответствующей суммы долга. Если нарушен срок возврата микрозайма, начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга или 0,1% от суммы просроченного непогашенного основного долга, если по условиям Индивидуальных условий в период просрочки проценты на сумму микрозайма не начисляются.

Судом установлено, что ООО МКД «Е займ» свои обязательства перед ответчиком Ивановым А.В. исполнило, в свою очередь ответчик в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате по нему процентов, в сроки и на условиях договора. В связи с чем, образовалась просрочка исполнения на 189 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор уступки №, по которому право требования в отношении должника Иванова А.В. перешло к ЗАО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение названия ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в связи с приведением в соответствии с требования гл.4 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование АО «ЦДУ» о взыскании с Иванова А.В. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы процентов за пользование заемными денежными средствами по ст. 809 ГК РФ, которые считает необходимым взыскать с ответчика Иванова А.В.

При обращении в суд истцом АО «ЦДУ» произведены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Алексея Владимировича в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.04.2022.

    Председательствующий:                  Кольчугина С.В.