Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2024 от 15.02.2024

Дело № 5-59/2024

УИД 21RS0006-01-2024-000341-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около № Николаев А.В. был доставлен в Отдел МВД России по г. Канашу, расположенный по адресу: <адрес>. Затем в тот же день в № в отношении Николаева А.В. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении была применена мера обеспечения в виде административного задержания, после чего последний был помещен в комнату содержания задержанных лиц (далее – КСЗЛ). Находясь в КСЗЛ, Николаев А.В. около № того же дня начал вести себя агрессивно: громко кричал, наносил удары ногами по двери указанной комнаты, пытаясь повредить имущество ОМВД России по г. Канашу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции К.И.В. и М.А.В. не реагировал, продолжил вести себя агрессивно и наносить удары по вышеуказанной двери, в связи с чем в соответствии Федеральным законом «О полиции» в отношении последнего указанными сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники), тем самым он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаев А.В., не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указав, что его противоправное поведение в отношении сотрудников полиции было вызвано состоянием алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около № Николаев А.В. был доставлен в Отдел МВД России по г. Канашу, расположенный по адресу: <адрес>. Затем в тот же день в № в отношении Николаева А.В. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении была применена мера обеспечения в виде административного задержания, после чего последний был помещен в комнату содержания задержанных лиц (далее – КСЗЛ). Находясь в КСЗЛ, Николаев А.В. около № того же дня начал вести себя агрессивно: громко кричал, наносил удары ногами по двери указанной комнаты, пытаясь повредить имущество ОМВД России по г. Канашу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции К.И.В. и М.А.В. не реагировал, продолжил вести себя агрессивно и наносить удары по вышеуказанной двери, тем самым оказал им неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение Николаевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Николаеву А.В. разъяснялись.

Виновность Николаева А.В. также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами и объяснениями сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> М.А.В. и К.И.В., из которых следуют подробные обстоятельства совершения Николаевым А.В. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе. Так, из письменных показаний сотрудников полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № в дежурную часть ОМВД России по г.Канашу сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен Николаев А.В. После составления административного протокола за совершение вышеуказанного правонарушения Николаев А.В. в № ДД.ММ.ГГГГ был помещен в КЗСЛ, находясь в КЗСЛ начал вести себя агрессивно, постоянно кричал, пинал дверь ногами, пытаясь повредить имущество ОМВД России по г.Канашу. На их законные требования прекратить противоправные действия Николаев А.В. не реагировал, вел себя агрессивно, продолжил пинать дверь КСЗЛ.

Указанные в рапорте и письменных объяснениях сотрудников полиции М.А.В. и К.И.В. сведения, судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора Николаева А.В. у сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не имелось.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около № Николаев А.В. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Признание Николаевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, судья в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Николаева А.В., судья не усматривает.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Николаевым А.В. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, и исходя из совокупности приведенных обстоятельств, считает возможным достижение целей административного наказания и предупреждения совершения им новых административных правонарушений путем назначения наказания в виде административного ареста.

Николаев А.В. не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Николаева А.В. судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по г. Канашу.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Николаева А.В. виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по г. Канашу.

На постановление могут быть поданы жалоба или протест в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Андреева