Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2020 ~ М-244/2020 от 07.07.2020

Дело (УИД) 21RS0019-01-2020-000437-36

Производство № 2-282/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии обратилось в суд с иском к Алексееву Р.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 90 300 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 909 руб. 00 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada» с государственным регистрационным знаком № под управлением Алексеева Р.А., автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2170/Priora» с государственным регистрационным знаком № (собственник ФИО7) и автомобиля марки «ВАЗ/Lada» с государственным регистрационным знаком № (собственник ФИО6). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком Алексеевым Р.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки «ВАЗ/Lada 2170/Priora» с государственным регистрационным знаком № (собственник ФИО7) и марки «ВАЗ/Lada» с государственным регистрационным знаком № (собственник ФИО6) были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО7 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии ХХХ №), которому истцом было выплачено страховое возмещение в размере 76 800 руб. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» по договору страхования серии ХХХ №, которому ООО «НСГ- «Росэнерго» было выплачено страховое возмещение в размере 13 500 руб. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «НСГ-«Росэнерго» убытки, понесенные в результате выплаченной страховой выплаты по договору обязательного страхования потерпевшему, в размере 13 500 руб. Между тем, Алексеев Р.А., управлявший на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки «ВАЗ/Lada» с государственным регистрационным знаком №, не был включен в договор обязательного страхования ККК № транспортного средства марки «ВАЗ/Lada» с государственным регистрационным знаком № в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. В связи с чем, на основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенного потерпевшим страхового возмещения.

На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии не явился, при этом в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя общества в суде и удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии, в случае неявки ответчика на судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Алексеев Р.А. в суд не явился. Судебное извещение, направленное ответчику Алексееву Р.А. по месту его жительства, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, что в силу ст. 117 ГПК РФ приравняется к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также представитель ООО «НСГ-«Росэнерго» на судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения исковых требований суду не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «ВАЗ/Lada» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Алексеева Р.А., марки «ВАЗ/Lada 2170/Priora» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7 и марки «ВАЗ/Lada» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам марки «ВАЗ/Lada 2170/Priora» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7 и марки «ВАЗ/Lada» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, были причинены механические повреждения.

Из постановления № по делу об административном правонарушении ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Р.А. при управлении автомашиной марки «Лада Гранта 213010» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, и допустил столкновение с автомашиной марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7 (полис ОСАГО Росгосстрах ХХХ №), которая от удара совершила столкновение с автомашиной марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 (полис ОСАГО Росэнерго ХХХ №). Указанным постановлением виновным в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ был признан ответчик Алексеев Р.А., который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из действующего на момент дорожно-транспортного происшествия страхового полиса ОСАГО серии ККК №, автомашина марки «ВАЗ/Lada» с государственным регистрационным знаком № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». При этом ответчик Алексеев Р.А. в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в вышеуказанный договор обязательного страхования не включен.

Таким образом, судом установлено, что Алексеев Р.А., управлявший на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки «ВАЗ/Lada» с государственным регистрационным знаком №, не был включен в договор обязательного страхования ККК № транспортного средства марки «ВАЗ/Lada» с государственным регистрационным знаком № в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии признав вышеуказанное событие страховым случаем, по акту от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № перечислило страховое возмещение в размере 76 800 руб. потерпевшему ФИО7

Также ООО «НСГ-«Росэнерго» признав вышеуказанное событие страховым случаем, на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № перечислило страховое возмещение в размере 13 500 руб. потерпевшему ФИО6

В последующем, ПАО СК «Россгострах» перечислило указанную сумму ООО «НСГ-«Росэнерго», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 500 руб.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику Алексееву Р.А., поскольку последний в момент произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Сведений о том, что ответчик Алексеев Р.А. в добровольном порядке возместил ущерб истцу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах исковое требование ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к Алексееву Р.А. о взыскании в порядке регресса выплаченной страховой суммы в сумме 90 300 руб. подлежит удовлетворению.

От ответчика Алексеева Р.А. возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Алексеева Р.А. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 909 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 90 300 (девяносто тысяч триста) руб. и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 909 (две тысячи девятьсот девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      А.Г.Сокрашкина