Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2023 от 12.07.2023

5-61/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Кротов И.И., с участием Хан А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хан А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

<адрес> Хан А.В. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, с внешними признаками алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). Хан А.В. был направлен на медицинское освидетельствование в <данные изъяты> по адресу <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского ОВППСП ОМВД России <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3, предусмотренное п. 14 ст. 13 ФЗ-З «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Хан А.В. оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Хан А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 30, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», суд считает, что требования сотрудника полиции в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, являлись законными, входили в круг его служебных обязанностей, поэтому Хан А.В. обязан был выполнять законные требования сотрудника полиции.Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрено наложение за это административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность Хан А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России <данные изъяты> ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании, рапортом о доставлении лица.

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, они согласуются и дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины Хан А.В. в содеянном, не содержат.

Суд квалифицирует действия Хан А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом личности Хан А.В., который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельств содеянного, отсутствия смягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Хан А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания Хан А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                         И.И. Кротов