Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2023 ~ М-1458/2023 от 28.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

с участием истца Коноваловой В.А.,

представителя истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Астаповой Т.Л.,

ответчика Носовой К.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-001750-54) по иску Коноваловой Валентины Александровны к Носовой Кире Александровне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Коновалова В.А. обратилась в суд с иском к Носовой К.А., в обоснование заявленных требований указывая, что 03.05.2022 передала ответчику денежные средства в размере 229000руб. на срок до 01.06.2023 г., о чем заемщиком была составлена расписка.

Поскольку до 01.06.2023 денежные средства в размере 229000 руб. возвращены не были, просит взыскать с Носовой К.А. невозвращенную сумму займа в размере 229000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Коновалова В.А. и представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Астапова Т.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчик Носова К.А. в судебном заседании исковые требования Коноваловой В.А. признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.05.2022 Коновалова В.А. дала в долг Носовой К.А. 229000 руб. на срок до 01.06.2023 г., о чем ответчиком была написана расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. 812 ГК РФ, ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства от истца ответчик не получал, расписку не составлял и не подписывал, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по возврату суммы займа в установленный срок - до 01.06.2023 Носова К.А. не исполнила.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по договору займа не представлено.

Установив факт неисполнения Носовой К.А. обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере 229000 руб. подлежащими удовлетворению.

Требование о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, основано на положениях ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коноваловой Валентины Александровны к Носовой Кире Александровне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Носовой Киры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу Коноваловой Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 229000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5490 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023 г.

Председательствующий