Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1494/2023 ~ М-957/2023 от 27.03.2023

№2-1494/2023

УИД 21RS0024-01-2023-001146-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Сергеевой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Сергеевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53880 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1816,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Сергеевой Л.А. заключен договор займа №. Однако заемщик своевременно и в полном объеме обязательства по договору не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило право требования долга с Сергеевой Л.А. ООО «Право онлайн».

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сергеева Л.А. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором просила оставить исковые требования без рассмотрения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ была признана банкротом, и в отношении нее ведена процедура реализации имущества.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Л.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (дело №А79-107/2023).

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к Сергеевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление ООО «Право онлайн» было предъявлено позднее введения процедуры банкротства в отношении Сергеевой Л.А., суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Сергеевой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Тимофеева