Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3986/2023 ~ М-3663/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-3986/2023 64RS0004-01-2023-004392-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.12.2023 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Марченко А. А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд и просит взыскать с Марченко А. А. в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 63 591,10 рублей, в том числе: 20 726,04 рублей сумма основного долга, 42 865,06 рублей сумма процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 107,73 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Хорошие деньги" и Марченко А. А. был заключен договор потребительского займа №. Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет Заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта Кредитора в сети интернет.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора уступки прав требований <данные изъяты>Хорошие деньги" уступил в полном объеме в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщиком. С указанной Даты новым Кредитором по договору потребительского займа № является ООО "Центр Альтернативного Финансирования".

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным, в суд не явился, мнение по иску не предоставил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем. <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Хорошие деньги" и Марченко А. А. был заключен договор потребительского займа №. Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет Заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта Кредитора в сети интернет.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора уступки прав требований № <данные изъяты>Хорошие деньги" уступил в полном объеме в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщиком. С указанной Даты новым Кредитором по договору потребительского займа № является ООО "Центр Альтернативного Финансирования".

Согласно расчету задолженности сумма займа составила 40 000 рублей сроком на 364 дня под 195,63% годовых. Общая сумма проведенных начислений составляет 51520,01 рублей, что соответствует ограничениям по максимальному размеру в 1,5 раза к сумме займа. Ответчиком оплачено было в счет погашения задолженности 18 466,66 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Ответчика определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, как и предоставлено доказательств погашения задолженности, а поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 63 591,10 рублей, в том числе: 20 726,04 рублей сумма основного долга, 42 865,06 рублей сумма процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2107,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Марченко А. А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Марченко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования", ИНН 4632195224, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 63 591,10 рублей, в том числе: 20 726,04 рублей сумма основного долга, 42 865,06 рублей сумма процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 107,73 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.

Судья    И.Е. Комаров