Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4209/2023 ~ М-3050/2023 от 02.08.2023

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 14 ноября 2023 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4209/23 по иску У.Н.Н. к Т.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

У.Н.Н. обратилась в суд с иском к Т.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: -.....-, р.-.....-, по вине водителя Т.А.Н. управлявшего автомобилем «Шевролет Круз» гос.номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ауди» (гос.номер №, владелец У.Н.Н.) были причинены механические повреждения. Как указал истец, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя Т.А.Н. управлявшего автомобилем «Шевролет Круз» гос.номер № не была застрахована. Виновником ДТП признан Т.А.Н. , что подтверждается административным материалом (л.д.12-13) от дата. Согласно заключению эксперта восстановительная стоимость автомобиля «Ауди» (гос.номер №, владелец У.Н.Н.) составила в размере 501041 руб. 00 коп. В связи с чем, У.Н.Н. просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 501041 руб. 00 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание У.Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Т.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчики.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчики не известили суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчикам надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата по адресу: -.....-, р.-.....-, по вине водителя Т.А.Н. управлявшего автомобилем «Шевролет Круз» гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ауди» (гос.номер №, владелец У.Н.Н.) были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя Т.А.Н. управлявшего автомобилем «Шевролет Круз» гос.номер № не была застрахована.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата виновником дорожно-транспортного происшествия признан Т.А.Н. , который был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, что также подтверждается копией административного материала (л.д.12-13).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12) риск гражданской ответственности Т.А.Н. при управлении автомобилем «Шевролет Круз» гос.номер № по полису ОСАГО застрахован не был.

В силу постановления Конституционного Суда РФ от дата №-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других» установлено, что положения ст.1064, ст.1072 и ст.1079 ГК РФ предусматривают принцип полного возмещения вреда, т.е. стоимость ущерба определяется без учета износа поврежденного имущества.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст.1064 и ст.1079 ГК РФ в пользу У.Н.Н. с Т.А.Н. подлежит взысканию ущерб, причиненным дорожно-транспортным происшествием, исходя из представленных экспертных заключений, в размере 501041 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу У.Н.Н. с Т.А.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15000 руб. 00 коп.. расходы по оплате госпошлины в размере 8211 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, в пользу У.Н.Н. с Т.А.Н. взыскиваются расходы по оплате услуг представителя, в размере 30000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск У.Н.Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу У.Н.Н. с Т.А.Н. , дата года рождения, уроженца -.....-, СНИЛС № (паспорт №) возмещение ущерба в размере 501041 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8211 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., а всего 554252 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата