Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1075/2022 от 27.04.2022

№ 12-1075/2022

    24MS0078-01-2022-000015-49

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                   30 августа 2022 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, по жалобе генерального директора ООО «Миллион Решений» Сосиной Елены Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 07.02.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Сосина Е.В., как директор ООО «Милиион Решений», привлечена к административной ответственности за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Сосина Е.В. просит отменить постановление, поскольку она не была извещена о дате судебного заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сосина Е.В., представитель административного органа, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 2 ст. 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что извещения, адресованные гражданам, должны направляться по месту их жительства.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ должностное лицо, судья, рассматривающий дело, обязаны предоставить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможность участвовать в рассмотрении дела путем извещения его о месте и времени рассмотрения дела. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются сведения о надлежащем извещении, и если не поступило ходатайства от данного лица об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела 10.01.2022 года в адрес Сосиной Е.В. простым письмом была направлена повестка о вызове в суд 07.02.2022 г. к 14 час. 30 мин.

Вместе с тем, такой способ направления извещения не отвечает требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, как не обеспечивающий фиксирование извещения. Сведений о получении Сосиной Е.В. указанного извещения или о доставке извещения по месту его жительства в деле не имеется.

Таким образом, Сосина Е.В. не была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, дело было рассмотрено в ее отсутствие, что является нарушением положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 07.02.2022 года в отношении генерального директора ООО «Миллион Решений» Сосиной Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в Советском районном суде г. Красноярска срок давности привлечения генерального директора ООО «Миллион Решений» Сосиной Е.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 07.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Сосиной Елены Викторовны отменить.

Производство по данному делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Сосиной Е.В. удовлетворить.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                  И.С. Жихарева