Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-500/2014 ~ М-521/2014 от 14.07.2014

                                                                                                      Дело № 2- 500/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 сентября 2014 года                        г.Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой О.Ю.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Швец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурановой К.С. к Муранову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Муранова К.С. обратилась в суд с указанным иском к Муранову С.В., указав в обоснование заявленных требований, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение - <адрес>. В спорной квартире, помимо истца, зарегистрированы М и ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ Муранов С.А. фактически не проживает в спорной квартире, выехал из неё, создал новую семью, имеет другое постоянное место жительства в <адрес>. Личные вещи в квартире отсутствуют. Каких либо намерений вселиться в спорную квартиру со стороны ответчика не предпринималось, препятствий к вселению не чинилось. Ссылаясь на положения ст.30 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, полагает, что её права как собственника нарушены, в связи с чем, просит признать Муранова С.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить без предоставления жилого помещения.

Определением суда исковое заявление было принято к производству, и возбуждено гражданское дело.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), на которые истец Муранова К.С. не явилась.

Муранова К.С. надлежащим образом была извещена о дате и месте проведения судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении истцу судебного извещения.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Муранова К.С. не явилась, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, надлежащих доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В связи с неявкой истца и ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о дате и месте судебного заседания истец Муранова К.С. была извещена посредством телефонограммы.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Муранова К.С. вновь не явилась, не сообщив суду о причинах неявки, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Ответчик Муранов С.А. надлежаще извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, требований о рассмотрении дела по существу не заявил.

Помощник прокурора ЗАТО г.Фокино Швец О.В. полагал иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Истец Муранова К.С. не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик Муранов С.А. не требовал о разбирательстве дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░