Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023 ~ М-248/2023 от 25.04.2023

УИД 55RS0033-01-2023-000384-09

Дело № 2-339/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Обходской Т.В.,

при секретаре Червяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СПК «Сибцентрострой» к Гафуров М.Р. о соразмерном уменьшении установленной за работу цены и возврате излишне уплаченной субподрядчику денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПК «Сибцентрострой» обратилось в суд с иском к Гафуров М.Р. о соразмерном уменьшении установленной за работу цены и возврате излишне уплаченной субподрядчику денежной суммы.

В обосновании заявленных требований указали, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» и Индивидуальным предпринимателем Гафуров М.Р. был подписан Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте «Выполнение работ по строительству объекта «Строительство общеобразовательной школы, расположенном по адресу: <адрес>» (1 этап)». В соответствии с условиями указанного Договора Субподрядчик обязался, в том числе, осуществить работы по устройству фундаментов под перегородки 1-го этажа здания школы, работы по кладке внутренних перегородок здания школы, а Генеральный подрядчик — оплатить стоимость работ в согласованные сроки. Общая цена работ по Договору согласно подписанным документам по формам КС-2, КС-3 составила 4 254 833,00 руб. Сумма в размере 4 190 387,00 руб. была перечислена на расчетный счет ИП Гафуров М.Р. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра объекта с участием представителей Генерального подрядчика. Заказчика, строительного контроля было обнаружено отступление от Договора, ухудшающее результат работы, а именно: ленточный фундамент 300x300 выполнен не по проектной документации шифр 58-19.25-КР лист 1.16 - отсутствует ленточный фундамент 300x300 под перегородками 1-го этажа, что привело к образованию трещин внутренних стен и отслоению стен от пола на объекте. Указанные обстоятельства зафиксированы Актом по результатам осмотра объекта от ДД.ММ.ГГГГ. На это было указано Истцом в ходе совместного выезда на осмотр объекта ДД.ММ.ГГГГ (письмо ООО "СПК "Сибцентрострой" исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Работы Ответчиком выполнялись в рамках государственного контракта №/СМР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом (Генеральным подрядчиком) и Заказчиком (Бюджетным учреждением Омской области «Омскоблстройзаказчик»). Первоначально Заказчиком были приняты и оплачены невыполненные работы по устройству ленточных фундаментов железобетонных при ширине по верху до 1000 мм в объеме 63 куб.м на сумму 997 535,16 руб. и работы по кладке перегородок из газобетонных блоков на клее толщиной 200 мм в объеме 290 куб.м на сумму 423 728,34 руб. После выявления ненадлежащего выполнения (дефектов) работ, выявленных в процессе строительства, сторонами государственного контракта №/СМР от ДД.ММ.ГГГГ была проведена корректировка объемов работ, и в Акте о приемке выполненных работ (ф. КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ данные виды работ были заминусованы на общую сумму-1 421 263,50 руб. и сняты Заказчиком с выполнения. Соответственно, ООО "СПК "Сибцентрострой" заявило Ответчику об уменьшении стоимости работ. В соответствии с актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ, в результатах которых были выявлены недостатки, вызванные отступлением Субподрядчика от требований проектной документации, составила -69 696,00 руб. В соответствии с актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ в результатах которых были выявлены недостатки, вызванные отступлением Субподрядчика от требований проектной документации, составила -138 204,00 руб. Итого стоимость не выполненных работ составила 207 900,00 рублей согласно Локального сметного расчета б/н на «исключение работ по устройству фундаментов под перегородки». С учетом задолженности Генерального подрядчика по Договору в размере 64 446,00 руб. Ответчик обязан возвратить излишне уплаченную денежную сумму в размере 143 454,00 руб. (207 900,00 руб. - 64 446,00 руб.). ДД.ММ.ГГГГ Истец в адрес Ответчика заказным письмом направил соглашение к Договору об уменьшении стоимости выполненных работ и претензию (исх. №) о соразмерном уменьшении цены работ и возврате уплаченной денежной суммы. Данная претензия была оставлена Ответчиком без ответа. В связи с тем, что ИП Гафуров М.Р. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, исковое заявление подается к гражданину РФ Гафуров М.Р. Просит уменьшить цену, установленную за работу по Договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, и установить новую в размере 4 046 933,00 (Четыре миллиона сорок шесть тысяч девятьсот тридцать три) руб. 00 коп. Обязать Ответчика выплатить Истцу излишне уплаченную денежную сумму в размере 143 454 (Сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 00 коп. Возложить на Ответчика обязанность по возмещению судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ООО «СПК «Сибцентрострой» Чеснакова Е.А. требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Просила уменьшить цену, установленную за работу по Договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, и установить новую в размере 4 046 933,00 (Четыре миллиона сорок шесть тысяч девятьсот тридцать три) руб. 00 коп. Взыскать с Ответчика в пользу истца излишне уплаченную денежную сумму в размере 143 454 (Сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 00 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4069,00 рублей.

В судебном заседании представитель БУОО «Омскоблстройзаказчик» участия не принимал,

Ответчик Гафуров М.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отзыва на иск не представил. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые не получены ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании государственного контракта №/СМР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СПК «Сибцентрострой» (Генеральным подрядчиком) и (Заказчиком) Бюджетным учреждением Омской области «Омскоблстройзаказчик», ООО «СПК «Сибцентрострой» взяло на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта общеобразовательной школы, расположенном по адресу: <адрес>.

В последующем между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» и ИП Гафуров М.Р. был заключен Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте «Выполнение работ по строительству объекта «Строительство общеобразовательной школы, расположенном по адресу: <адрес>» (1 этап)». В соответствии с условиями указанного Договора Субподрядчик обязался, в том числе, осуществить работы по устройству фундаментов под перегородки 1-го этажа здания школы, работы по кладке внутренних перегородок здания школы, а Генеральный подрядчик — оплатить стоимость работ в согласованные сроки. Общая цена работ по Договору согласно подписанным документам по формам КС-2, КС-3 составила 4 254 833,00 руб.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В силу положений статей 702, 720, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон.

При этом наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ, а также права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту (пункты 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сумма в размере 4 190 387,00 руб. была перечислена на расчетный счет ИП Гафуров М.Р. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом п. 1 ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра объекта с участием представителей Генерального подрядчика. Заказчика, строительного контроля было обнаружено отступление от Договора, ухудшающее результат работы, а именно: ленточный фундамент 300x300 выполнен не по проектной документации шифр 58-19.25-КР лист 1.16 - отсутствует ленточный фундамент 300x300 под перегородками 1-го этажа, что привело к образованию трещин внутренних стен и отслоению стен от пола на объекте. Указанные обстоятельства зафиксированы Актом по результатам осмотра объекта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.4 Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, субподрядчик обязан устранять в сроки, установленные Генеральным подрядчиком, все недостатки допущенные им в процессе работ, за свой счет и собственными силами. Генеральный подрядчик также в праве вместо предъявления к Субподрядчику требований об устранений недостатков устранить указанные недостатки самостоятельно или с привлечением третьих лиц с отнесением расходов на субподрядчика или соразмерно снизить стоимость выполненных работ с недостатками.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с предложением произвести совместный осмотр выявленных недостатков, которое осталось без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Гафуров М.Р. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о соразмерном уменьшении цены работ и возврате излишне уплаченной денежной суммы, ООО "СПК "Сибцентрострой" заявило Ответчику об уменьшении стоимости работ. В соответствии с актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ, в результатах которых были выявлены недостатки, вызванные отступлением Субподрядчика от требований проектной документации, составила -69 696,00 руб. В соответствии с актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ в результатах которых были выявлены недостатки, вызванные отступлением Субподрядчика от требований проектной документации, составила -138 204,00 руб. Итого стоимость не выполненных работ составила 207 900,00 рублей согласно Локального сметного расчета б/н на «исключение работ по устройству фундаментов под перегородки». С учетом задолженности Генерального подрядчика по Договору в размере 64 446,00 руб. Ответчик обязан возвратить излишне уплаченную денежную сумму в размере 143 454,00 руб. (207 900,00 руб. - 64 446,00 руб.). ДД.ММ.ГГГГ

Истец в адрес Ответчика заказным письмом направил соглашение к Договору об уменьшении стоимости выполненных работ и претензию (исх. №) о соразмерном уменьшении цены работ и возврате уплаченной денежной суммы. Данная претензия была оставлена Ответчиком без ответа.

Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору субподряда, уклонился от устранения недостатков, а также возврата излишне уплаченной суммы, представленный истцом расчет не оспорил, своего конртрасчета не представил, а также не представил доказательств выполнения работ надлежащего качества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения и доказательства к ним суду не представил.

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения договора субподряда и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы при неисполнении обязательств обусловлена соглашением, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму. Расчет данной суммы был направлен ответчику, он его не оспорил, своего расчета в судебное заседание не представил.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям договора обязательства, в процессе исполнения договора ответчик допускал не качественное выполнение условий договора. Доказательств обратного, суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Ответчику истцом было направлено соглашение об уменьшении стоимости выполненных работ, которое осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанных выше размерах.

В соответствии с ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно необходимо взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4069 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СПК «Сибцентрострой» к Гафуров М.Р. о соразмерном уменьшении установленной за работу цены и возврате излишне уплаченной субподрядчику денежной суммы, удовлетворить.

Уменьшить цену, установленную за работу по Договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, и установить новую в размере 4 046 933,00 (Четыре миллиона сорок шесть тысяч девятьсот тридцать три) руб. 00 коп.

Взыскать с Гафуров М.Р. (ИНН №) в пользу ООО «СПК «Сибцентрострой» (ИНН №) излишне уплаченную денежную сумму в размере 143 454 (Сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4069 рублей.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения

Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья Н.И. Гартунг