Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1365/2024 ~ М-1172/2024 от 02.05.2024

72RS0019-01-2024-001750-27

№ 2-1365/2024

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                             03 июня 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием истца Анисимова С.Ю., помощника прокурора Саликовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимова Сергея Юрьевича к Анисимову Владимиру Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

            установил:

Анисимов С.Ю. обратился в суд с иском к Анисимову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Анисимов Владимир Геннадьевич зарегистрирован в квартире с 04.12.2018 г., однако в квартире не проживает, его местонахождение в данный момент неизвестно, личных вещей в квартире нет, в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не участвовал. Истец вынужден оплачивать за ответчика коммунальные услуги. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, бремя содержания жилого помещения не несёт, соглашений между сторонами о пользовании жилым домом не имеется, фактически в спорном жилом помещении не проживает, однако с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика нарушает его права как собственника жилого помещения, ограничивает право истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Просит признать ответчика Анисимова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец просил об удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании не участвовал.

Третье лицо УВМ МО МВД «Тобольский» в судебном заседании не участвовало.

Суд с учетом мнения истца, участвующего в судебном заседании, и ответчика рассматривает дело при данной явке.

В заключении помощник прокурора полагала возможным удовлетворить требования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Анисимов Владимир Геннадьевич зарегистрирован в квартире с 04.12.2018 г.

На момент приватизации квартиры Анисимов Владимир Геннадьевич не был в ней зарегистрирован, поэтому в приватизации не участвовал, в пользу Анисимова Ю.Г. (брата) от приватизации не отказывался.

Свидетель, предупрежденный об уголовной ответственности, пояснил, что являлся соседом умершего Анисимова Ю.Г., брат у него периодически ночевал, когда они выпивали. Больше полутора лет Анисимова В.Г. не видел.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пояснения истца, представленные истцом письменные доказательства, мнение ответчика по заявленным требованиям, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решением суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая положение данной нормы, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для внесения соответствующего изменения органом регистрационного учета.

Таким образом, требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить

Признать Анисимова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Анисимова Владимира Геннадьевича с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                  М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2024 года.