Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2022 ~ М-436/2022 от 17.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

25 июля 2022 года                г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2022 – УИД 43RS0018-01-2022-000741-17 по исковому заявлению Котельничского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области к Зубовой О. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Котельничский МОСП УФССП России по Кировской области обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит обратить взыскание на имущество должника по исполнительному производству Зубовой О.Н. – на земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований указано, что Зубова О.Н. является должником по сводному исполнительному производству, взыскатели – ПАО «УБРиР» и ПАО «Ростелеком».

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Кировской области, Управление ФССП России по Кировской области, Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области.

В судебные заседания <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> представитель истца Котельничского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.Ответчик Зубова О.Н. просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. 53).

Представители третьих лиц ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Ростелеком», УФССП России по Кировской области не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской и Управления Росреестра по Кировской области просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 59).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Зубова О.Н. не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Котельничского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области к Зубовой О. Н. об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         Е.В. Шабалина