Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2015 ~ M-750/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-894/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Словоохотовой Ю.В.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Дрягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Девяткиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 538423,05 рублей, из которых 458775,55 – основной долг, 50957,50 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1690 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, 27000 рублей комиссия за коллективное страхование. В случае удовлетворения заявленных требований банк также просит суд взыскать в свою пользу с ответчицы государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего иска, в размере 8584,23 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 07.12.2017 года с взиманием за пользование кредитом 35 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, предоставив Девяткиной А.Н. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 руб. По наступлению срока погашения кредита заемщик не исполнил своих обязательства перед банком в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение должником обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование им, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Поскольку названное требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения, кредитор был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) - Дрягина О.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что с даты подачи настоящего иска по дату рассмотрения дела ответчицей денежных средств в счет исполнения обязательств перед банком не вносилось, в подтверждение чего представила соответствующую выписку по счету заемщика.

Ответчица Девяткина А.Н., трижды извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ путем направления корреспонденции по адресу регистрации, а также по адресу, указанному в качестве такового при заключении кредитного договора. Извещения, направленные в адрес ответчицы, возвращены с почтового отделения связи в суд по причине истечения срока хранения. Также с целью извещения Девяткиной А.Н. о дате рассмотрения дела секретарем судебного заседания был осуществлен звонок на мобильный телефон, номер которого также был указан ответчицей при заключении кредитного договора, однако передать названную информацию Девяткиной А.Н. не удалось по причине не обслуживания номера абонента.

При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчицы надлежащим и с согласия представителя истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО), организационно правовая форма которого впоследствии приведена в соответствии с положениями действующего законодательства – ПАО, и Девяткина А.Н. заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 07.12.2017 года с взиманием за пользование кредитом 35 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца.

Денежные средства в указанной сумме были предоставлены должнику банком, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Представленная суду выписка по счету отражает движение денежных средств по счету должника, позволяет установить сумму займа и оценить своевременность исполнения должником принятых на себя обязательств. Из нее следует, что Девяткина А.Н. свои обязательства перед банком по возврату кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла. Размер задолженности ответчицы перед истцом по состоянию на 23.03.2015 года включительно составляет 538423,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчицы было направлено требование, в котором указывалось на одностороннее расторжение банком с заемщиком настоящего кредитного договора в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ с 05.03.2014 года и необходимости досрочного погашения суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520913,18 рублей, размер которой определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,28).

Данное требование Девяткиной А.Н. на момент рассмотрения дела не исполнено.

Учитывая факт неисполнения надлежащим образом заключенного кредитного договора, являющегося предметом рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора, при этом банк был лишен возможности получения возврата кредита с причитающимися процентами, в связи с чем требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы основного долга в размере 458775,05 рублей должны быть признаны обоснованными. Расчет заявленной к взысканию суммы основанного долга судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу банка.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч.2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Руководствуясь указанной нормой, учитывая содержание п.2.10 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчицы Девяткиной А.Н. процентов за пользование кредитом в сумме 50957,50 рублей. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным, доказательств опровергающих его содержание, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика также не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с Согласием на кредит, также являющимся составленной частью кредитного договора, заключенного в форме присоединения, размер процентной ставки по неустойки составляет 0,6% в день, от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование им, на сумму просроченной задолженности истцом начислены пени, размер которых по состоянию на 23.03.2015 года включительно составляет 1690 рублей. Суд проверив, представленный кредитной организацией расчет указанного вида штрафной санкции, соглашается с ним, соответственно, названная сумма также подлежит взысканию с Девяткиной А.Н. в пользу Банка.

Кроме того, банком начислена комиссия за коллективное страхование, ее ежемесячный размер составляет 0,36% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 300 рублей (согласие на кредит). Размер задолженности ответчицы по уплате комиссии за страхование согласно расчету по состоянию на 23.03.2015 года составляет 27000 рублей. Таким образом, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчицы в пользу кредитора.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы за рассмотрение настоящего иска, уплатив государственную пошлину в размере 8584,23 рублей (л.д. 5). Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями, 88, 94, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Девяткиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Девяткиной А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.03.2015 года включительно в размере 538423,05 рублей, из которых 458775,55 – основной долг, 50957,50 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1690 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, 27000 рублей комиссия за коллективное страхование.

Взыскать с Девяткиной А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 8584,23 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                 К.В. Алексеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

Дата

Решение суда в окончательной форме составлено 09.06.2015 года.