Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2023 ~ М-2016/2023 от 07.09.2023

                                                                                      2-2201/2023

                                                           86RS0005-01-2023-002752-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года                                                                    г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ    в городе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей транспортного средства Лада Гранта регистрационный знак <данные изъяты> (Полис ОСАГО №), под управлением ФИО3 и транспортного средства Фольксваген Поло регистрационный знак <данные изъяты>, вследствие чего было повреждено её имущество, а виновником был признан ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ    по её поручению ИП ФИО5 была произведена экспертиза (оценка) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно вышеуказанной экспертизе (оценке), рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства составляет 177 765 руб. 84 коп., рыночная стоимость автомобиля составляет 721 000 руб., а размер утраты товарной стоимости составляет 21 990 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ    в целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, однако никаких действий, направленных на исполнение требований, от ответчика не последовало.

Таким образом, ФИО2 считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 199 756 руб. 34 коп. (размер ущерба согласно экспертизе) и проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 811 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ    года ФИО2 (Заказчик), с одной стороны, и ИП ФИО6 (Исполнитель), с другой стороны, заключили договор на оказание юридических услуг. Согласно договору, стоимость услуг исполнителя составляет 22 000 рублей.

Кроме того, по мнению истца, причиненный ему ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в счет возмещения ущерба 199 756 рублей 34 копейки, проценты за неправомерное удержание денежных средств 1 811 рублей 49 копеек, стоимость услуг эксперта 7 000 рублей, стоимость услуг представителя 22 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, стоимость почтовых отправлений 268 рублей 14 копеек, государственную пошлину 5 216 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик признается судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу ФИО2, под управлением ФИО3, и транспортного средства Фольксваген Поло регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП было повреждено транспортное средство ФИО2, а виновником признан ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ    ИП ФИО5 была произведена экспертиза (оценка) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта регистрационный знак <данные изъяты>, размер которой составляет 177 765 рублей 84 копейки, рыночная стоимость автомобиля составляет 721 000 рублей, а размер утраты товарной стоимости составляет 21 990 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ      истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без внимания.

Размер суммы ущерба составляет 199 756 рублей 34 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, постановлением о наложении административного штрафа, свидетельством о регистрации транспортного средства, заключением эксперта №, досудебной претензией.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение судебной авто-технической экспертизы №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 177 765 рублей 84 копейки, утрата товарной стоимости составляет 21 990 рублей 50 копеек. Общая сумма материального ущерба составила 199 756 рублей 34 копейки.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.       Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период просрочки за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 дня на общую сумму 1 811 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае моральный вред причинен истице ФИО2 нарушением ее имущественных прав, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истицы о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 счет возмещения судебных расходов 7 000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта (оценщика), 22 000 рублей – стоимость услуг представителя, 268 рублей 14 копеек – расходы на почтовые отправления, 5 216 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 34 484 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 199 756 рублей 34 копейки, в счет процентов за неправомерное удержание денежных средств, 1 811 рублей 49 копеек, в счет возмещения судебных расходов 34 484 рубля 14 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        подпись               Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                          Тюленев В.В.