Решение по делу № А70-4549/2007 от 28.08.2007

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Тюменской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                                                                                   Дело № А70-4549/8-07
28 августа 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2007 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2007 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

Прокурора Тюменского района Тюменской области   

к индивидуальному предпринимателю Киселеву В.А.

о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,

            при участии:            

представитель заявителя – Ярмошевич И.В. по удостоверению № 141925,

установил:

Прокурор Тюменского района Тюменской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Киселева В.А. к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

В порядке ст.205 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик отзыв на заявление или каких-либо возражений относительно заявленных требований в арбитражный суд не представил.

Заслушав объяснения представителя заявителя и исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Киселев Валерий Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имеет ОГРНИП  306720327000111.

В ходе проведенной 20 июня 2007 года проверки принадлежащей ответчику торговой точки (торговый павильон в ТРК «Центр» по адресу Тюменская область, Тюменский район, п. Боровский, ул. Ленинградская, д.14), установлен факт реализации спортивной одежды, обозначенной товарным знаком «adidas», в следующем ассортименте: спортивный костюм - 2 шт.; кепка - 2 шт.

Документов, подтверждающих законность использования вышеуказанного товарного знака, ответчиком  не предоставлено. Согласно его письменным объяснениям выявленный проверкой товар приобретен им на Таганском рынке г. Екатеринбурга с целью дальнейшей продажи, документы, подтверждающие легальность использования товарного знака у него отсутствуют (л.д.9).

Выявленный проверкой контрафактный товар изъят с места происшествия, что отражено в протоколе осмотра от 20 июня 2007 г. (л.д.13-14).

Материалами дела установлено, что имеющееся на товаре ответчика словесное обозначение с символикой «adidas» является зарегистрированным товарным знаком и подлежит правовой охране на территории России (л.д.24-35).

В соответствии с информацией представителя правообладателя товарного знака, индивидуальный предприниматель Киселев В.А. не имеет права его использовать, поскольку ему никаких прав на данный товарный знак не передавалось (л.д.23).

По результатам проверки прокурором Тюменского района Тюменской области вынесено постановление от 30 июля 2007 г. о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя Киселева В.А. дела об административном правонарушении по ст.14.10 КоАП РФ (л.д.20-22).

Полномочия прокурора на возбуждение производства об административном правонарушении предусмотрены ст.28.4 КоАП РФ. Постановление вынесено с соблюдением требований к порядку и срокам его вынесения, установленными главой 28 КоАП РФ.

В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу ст.ст.1 и 2 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» товарный знак -  это обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц. Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. Право на товарный знак охраняется законом.

Статьей 4 того же закона установлено, что правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Доказательств наличия у предпринимателя и у лиц, у которых предприниматель приобрел товар, лицензионного соглашения на продажу товара с вышеуказанным товарным знаком в материалах дела не содержится.

 В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Осуществляя розничную продажу продукции, содержащей зарегистрированные товарные знаки, индивидуальный предприниматель обязан знать требования  законодательства о защите товарных знаков и соблюдать их.

Предлагая товар к продаже и реализуя товар с незаконным использованием товарного знака, предприниматель поддерживает процесс нахождения такого товара в гражданском обороте.

В этом случае в действия индивидуального предпринимателя имеется состав правонарушения по ст.14.10 КоАП РФ, совершенного по неосторожности (неосторожная форма вины).

Данный вывод согласуется со  сложившейся судебной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2007 года по делу N Ф04-9165/2006(30219-А81-27).

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, совершение его ответчиком, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности подлежат удовлетворению, ответчику подлежит назначению административное наказание в пределах санкции, установленной ст. 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

  Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Киселева Валерия Александровича (01.02.1965г.р., место рождения Горьковская область, Гагинский район, с. Итманово, место жительства Тюменская область, Тюменский район, п. Боровский, ул. Торфяная односторонка, д.1а, кв.1; ОГРНИП  306720327000111) к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактной продукции: спортивный костюм - 2 шт.; кепка - 2 шт., изъятой протоколом осмотра от 20 июня 2007 года.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может  быть  обжаловано  в  десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                         О.В.Коряковцева