Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-203/2022 ~ М-1435/2022 от 29.11.2022

                                                        Определение

                                         о возвращении искового заявления

         02 декабря 2022 года                                                               пос.Парфино

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Третьяков Д.В., рассмотрев исковое заявление Владимировой Зои Сергеевны к Магомадовой Разият Абубакаровне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                 установил:

Владимирова З.С. в своих интересах и в интересах ФИО8, обратилась в Старорусский районный суд с иском к Магомадовой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указала, что между ответчиком и её сыном ФИО1 заключен договор займа, по которому Магомадова Р.А. взяла деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей. Также деньги ответчик брала и у неё. ДД.ММ.ГГГГ её сын умер и наследником является она и её внук ФИО2.

Поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу, а также в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из искового заявления, иск заявлен Владимировой З.С. в своих интересах, а также в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом обращаясь с иском в суд, истцом не представлено никаких доказательств того, что она приняла наследство после смерти займодавца ФИО1, а также о её полномочиях обращаться в суд в интересах совершеннолетнего ФИО2, № года рождения.

Согласно пункту 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку из текста искового заявления, а также представленных к иску документов не представляется возможным определить полномочия истца Владимировой З.С. на обращение в суд в своих интересах (отсутствуют сведения о принятии наследства к имуществу ФИО1), а также в интересах совершеннолетнего ФИО2 (отсутствует доверенность на представление его интересов), суд приходит к выводу, что исковое заявление Владимировой З.С. подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

                                                         определил:

исковое заявление Владимировой Зои Сергеевны к Магомадовой Разият Абубакаровне о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу, поскольку оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

     На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней.

          Судья                                                   Д.В. Третьяков