Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 (1-483/2022;) от 30.12.2022

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 31 мая 2023 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Чаусовой Е.С.,

подсудимых Полякова М.В., Савинцева К.Н.,

защитников Рихтер А.В., представившей ордер №4 от 19.01.2023, Макаренко Е.Ю., представившего ордер № 368 от 10.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова Михаила Владимировича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 08.10.2022,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Савинцева Константина Николаевича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 08.10.2022,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Поляков М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Он же совершил шесть краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Поляков М.В. и Савинцев К.Н. совершили пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период с 18.07.2021 по 24.07.2021 Поляков М.В., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение бани, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество: пилу торцовочную марки «Зубр» стоимостью 6000 рублей, фрезер марки «Вихрь ФМ-1900» стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 8000 рублей.

Он же в период с 25.07.2021 по 31.07.2021, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение сарая, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО14 велосипед марки «Lider Focus» стоимостью 5000 рублей.

Он же в период с 01.10.2021 по 02.10.2021, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, взломав запорное устройство входной двери, незаконно проник в металлический контейнер, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: бензопилу марки «Makita» стоимостью 43000 рублей, ленточно-шлифовальную машину марки «Интерскол» стоимостью 10000 рублей, удлинитель 50 м стоимостью 2500 рублей, дренажный насос марки «Вихрь» стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 58500 рублей.

Он же в период с 18.06.2022 по 21.06.2022, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, взломав запорное устройство входной двери, незаконно проник в металлический контейнер, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество: торцовочную пилу марки «Metabo KS 216V» стоимостью 10000 рублей, бензопилу марки «Alpina P360» стоимостью 1000 рублей, паяльную лампу марки «Зубр» стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Он же в период с 27.06.2022 по 02.07.2022, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, взломав запорное устройство входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку – сарай, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: мойку высокого давления марки «Greenworks» стоимостью 5000 рублей, пилу торцовочную марки «Metabo» стоимостью 5000 рублей, аккумуляторную дрель марки «Makita» стоимостью 4000 рублей, пилу дисковую марки «Парма 200Д» стоимостью 3000 рублей, пилу дисковую марки «Bosh» стоимостью 5000 рублей, рубанок марки «Omax» стоимостью 1000 рублей, рубанок марки «Hitachi» стоимостью 2500 рублей, фрезер марки «Makita» стоимостью 2500 рублей, шлифовальную машину «DeWalt» стоимостью 4500 рублей, болгарку марки «Makita» стоимостью 1500 рублей, болгарку марки «Elitech» стоимостью 1500 рублей, гайковерт «Makita» стоимостью 5000 рублей, болгарку в корпусе желтого цвета стоимостью 1000 рублей, бензопилу марки «Карвер» стоимостью 500 рублей, электрический лобзик марки «Makita» стоимостью 1500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 43500 рублей.

Он же в период с 24.07.2022 по 28.08.2022, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, взломав запорное устройство входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: электрический рубанок марки «ELITECH P-82» стоимостью 3400 рублей, болгарку марки «Metabo» стоимостью 3000 рублей, пилу дисковую марки «Bosh» стоимостью 8000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, бензопилу марки «Huter» стоимостью 2500 рублей, электропилу марки «Huter» 2500 рублей, сабельную пилу марки «Хамер» стоимостью 3500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 23900 рублей.

Он же в период с 23.08.2022 по 24.08.2022, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в металлический контейнер, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО18 имущество: бензопилу марки «ECHO CS-3500» стоимостью 10000 рублей, рубанок ручной электрический марки «Интерскол» стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же в период с 10.09.2022 по 11.09.2022, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, при помощи топорика открыв окно, незаконно проник в дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, пригодный для проживания и использования в качестве жилища, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: аккумуляторную дрель – шуруповерт марки «Интерскол ДА 18 ЭР» стоимостью 5000 рублей, шуруповерт марки «Metabo» стоимостью 24000 рублей, шлифовальную машину марки «Bosh» стоимостью 9000 рублей, рубанок марки «Интерскол» стоимостью 5700 рублей, циркулярную пилу марки «Интерскол» стоимостью 7800 рублей, бензопилу марки «Hyaqvarna» стоимостью 27000 рублей, лобзик марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, набор сверл марки «Bosh» стоимостью 2000 рублей, набор бит марки «Bosh» стоимостью 1500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 85000 рублей.

В период с 07.10.2022 по 08.10.2022 Поляков М.В. и Савинцев К.Н., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, на земельном участке по адресу: <адрес>, где Савинцев К.Н., согласно отведенной ему роле, обеспечивал тайность совершаемого хищения, вел наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения Полякова М.В. о появлении третьих лиц и возможности скрыться с места преступления, принимал похищенное и выносил за пределы земельного участка, а Поляков М.В., согласно отведенной ему роле, взломал запорное устройство входной двери, незаконно с целью хищения имущества проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО19 имущество: сварочный аппарат марки «Mateus MMA-250» стоимостью 5000 рублей, болгарку марки «Bosh» стоимостью 1000 рублей, электрический лобзик марки «Bosh» стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Они же в период с 07.10.2022 по 08.10.2022, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли между собой, подошли к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где Савинцев К.Н., согласно отведенной ему роле, обеспечивал тайность совершаемого хищения, вел наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения Полякова М.В. о появлении третьих лиц и возможности скрыться с места преступления, принимал похищенное и выносил за пределы земельного участка, а Поляков М.В., согласно отведенной ему роле, взломав запорное устройство входной двери, незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО5 имущество: болгарку марки «Bosh» стоимостью 6000 рублей, электрокабель с вилкой и розеткой в оплетке черного цвета длиной 50 м, по цене 30 рублей за 1 м, на общую сумму 1500 рублей, бокорезы стоимостью 1000 рублей. После чего Поляков М.В., согласно отведенной ему роле, взломав запорное устройство входной двери, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО5 имущество: бензиновый генератор марки «DDE» стоимостью 16000 рублей, канистру железную объемом 20 литров стоимостью 2000 рублей. Таким образом, своими действиями причинили потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 26500 рублей.

Они же в период с 07.10.2022 по 08.10.2022, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли между собой, подошли к дачному дому, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>, пригодному для временного проживания и использования его в качестве жилища, где Савинцев К.Н., согласно отведенной ему роле, обеспечивал тайность совершаемого хищения, вел наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения Полякова М.В. о появлении третьих лиц и возможности скрыться с места преступления, принимал похищенное и выносил за пределы земельного участка, а Поляков М.В., согласно отведенной ему роле, незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО29 имущество: пневматический пистолет марки «МР-654К» стоимостью 5000 рублей, 1 бутылку виски «Jim Bean» объемом 0,5 л стоимостью 3000 рублей, 1 бутылку коньяка «Старейшина» объемом 1 л стоимостью 1200 рублей. После чего Поляков М.В. незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на указанном земельном участке, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где Савинцев К.Н., согласно отведенной ему роле, обеспечивал тайность совершаемого хищения, вел наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения Полякова М.В. о появлении третьих лиц и возможности скрыться с места преступления, принимал похищенное и выносил за пределы земельного участка, а Поляков М.В. тайно похитили принадлежащее ФИО22 имущество: бензопилу марки «Huter» стоимостью 6000 рублей, точильно-шлифовальную машину марки «Sturm» стоимостью 3000 рублей, удлинитель 25 м стоимостью 2500 рублей. Таким образом, своими действиями причинили потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 20700 рублей.

Они же в период с 07.10.2022 по 08.10.2022, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли между собой, подошли к помещению хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где Савинцев К.Н., согласно отведенной ему роле, обеспечивал тайность совершаемого хищения, вел наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения Полякова М.В. о появлении третьих лиц и возможности скрыться с места преступления, принимал похищенное и выносил за пределы земельного участка, а Поляков М.В., согласно отведенной ему роле, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитили принадлежащий Тереховой Н.Н. воздуходувку-пылесос электрический марки «Carver BV 2800E» стоимостью 4000 рублей. После чего Поляков М.В. незаконно проник в дачный дом, расположенный на указанном земельном участке, пригодный для временного проживания и использования его в качестве жилища, а Савинцев К.Н., согласно отведенной ему роле, обеспечивал тайность совершаемого хищения, вел наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения Полякова М.В. о появлении третьих лиц и возможности скрыться с места преступления, принимал похищенное и выносил за пределы земельного участка, тайно похитили принадлежащее ФИО23 имущество: аккумуляторную дрель марки «Makita» в пластиковом заводском кейсе с зарядным устройством и фонарем в комплекте стоимостью 4000 рублей, лобзик электрический марки «Makita» в пластиковом заводском кейсе стоимостью 3000 рублей, самовар из нержавеющей стали стоимостью 100 рублей, кабель в оплетке оранжевого цвета длиной 10 м с вилкой и розеткой, по цене 30 рублей за 1 м, на общую сумму 300 рублей. Таким образом, своими действиями причинили потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 11400 рублей.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании Поляков М.В. и Савинцев К.Н. вину в совершении преступлений признали полностью.

По эпизоду хищения имущества ФИО12

В ходе предварительного следствия Поляков М.В. показал, что весной 2021 года был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение с разрешением ночевать дома в г.Томске. В конце июля 2021 года в ночное время с целью совершения кражи на машине приехал в дачный поселок в <адрес>, на одном из участков, расположенных недалеко от въезда в <адрес> открыв окно, проник в баню, откуда похитил фрезер «Вихрь» и пилу торцовочную «Зубр», которые впоследствии хранил в гараже ФИО13, о том, что инструменты похищены последнему не сообщал. /т.4, л.д.6-10, т.6, л.д.129-135, т.7, л.д.31-33/

При проверке показаний на месте Поляков М.В. в присутствии понятых, защитника, потерпевшего ФИО12 подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного хищения, указал место и способ совершения хищения, перечень похищенного имущества. /т.6, л.д.144-148/

Потерпевший ФИО12 показал, что имеет в собственности земельный участок <адрес>. На участке расположена баня. Во второй половине июля 2021 года при осмотре помещения бани обнаружил хищение пилы торцовочной марки «Зубр» стоимостью 6000 рублей, фрезера марки «Вихрь» стоимостью 2000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку размер его дохода составляет 45000 рублей, супруга не работает. Похищенное имущество ему возвращено сотрудниками полиции. /т.3, л.д.244-246, т.6, л.д.124-126/

Свидетель ФИО13 показал, что разрешил Полякову М.В. хранить инструмент в своем гараже. О том, что инструмент похищен, узнал от сотрудников полиции. Инструмент, который Поляков М.В. хранил в гараже, им был выдан сотрудникам полиции. /т.3, л.д. 70-72/

В ходе предварительного следствия у свидетеля ФИО13 изъяты пила торцовочная марки «Зубр» и фрезер марки «Вихрь ФМ-1900», которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами вины подсудимого, приобщены к уголовному делу, возвращены потерпевшему ФИО12/т.3, л.д.74-76, 78-80, 87, т.6, л.д.127, 128/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – помещение бани на земельном участке по адресу: <адрес> /т.3, л.д.231-233/

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого Полякова М.В. в совершении преступления.

Судом установлено, что Поляков М.В., действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество из бани, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, с причинением ему значительного ущерба.

Вина Полякова М.В. в совершении преступления, помимо признательных показаний подтверждена показаниями свидетеля и потерпевшего, объективно – данными, полученными в ходе осмотра места происшествия.

Учитывая стоимость похищенного имущества, сведения о материальном положении потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что в результате хищения ему причинен значительный ущерб.

Действия Полякова М.В. суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества ФИО14

В ходе предварительного следствия Поляков М.В. показал, что весной 2021 года был переведен для дальнейшего отбывания наказанию в колонию-поселение, на ночь уезжал домой. В конце июля 2021 года на машине поехал на дачные участки в районе <адрес> На одном из участков из сарая, открыв при помощи пассатижей навесной замок на входной двери, похитил велосипед, который отвез в гараж ФИО13 /т.4, лд.182-185, т.6, л.д.129-135, т.7, л.д.31-33/

В явке с повинной Поляковым М.В. сообщено о совершении хищения в конце июля 2022 года с дачного участка в <адрес>. /т.4, л.д.177/

При проверке показаний на месте Поляков М.В. в присутствии понятых, защитника, потерпевшего ФИО14 подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного хищения, указал место совершения хищения велосипеда. /т.6, л.д.144-148/

Потерпевший ФИО14 показал, что у него имеется дачный участок по адресу: <адрес> 31.07.2021, приехав на участок, обнаружил кражу из сарая велосипеда стоимостью 5000 рублей. /т.4, л.д.173-175, т.6, л.д.239-240/

Свидетель ФИО13 показал, что разрешил Полякову М.В. хранить инструмент в своем гараже. О том, что инструмент похищен, узнал от сотрудников полиции. Инструмент, который Поляков М.В. хранил в гараже, в том числе велосипед «Фокус», им был выдан сотрудникам полиции. /т.3, л.д. 70-72/

В ходе предварительного следствия у свидетеля ФИО13 изъят велосипед «Lider Focus», который осмотрен, признан вещественным доказательством вины подсудимого, приобщен к уголовному делу, возвращен потерпевшему ФИО14 /т.3, л.д.74-76, 78-80, 87, т.6, 241,242/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – помещение сарая на земельном участке по адресу: <адрес>. /т.4, л.д.161-164/

Судом установлено, что Поляков М.В., действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество из сарая, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Действия Полякова М.В. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

По эпизоду хищения имущества ФИО1

В ходе предварительного следствия Поляков М.В. показал, что в период отбывания наказания в колонии-поселении, в октябре 2021 года на машине поехал в дачный поселок в окрестностях <адрес>. На одном из участков, взломав монтажкой навесной замок, проник в металлический вагончик, откуда похитил бензопилу «Макита», шлифовальную машину, удлинитель, насос. Шлифовальную машину отнес в гараж ФИО13 Бензопилу и насос продал на рынке. Провод сдал в пункт приема металла. /т.4, л.д.243-247, т.6, л.д.129-135, т.7, л.д.31-33/

В явке с повинной Поляковым М.В. сообщено о совершении в октябре 2021 года хищения электроинструмента, шлифовальной машины «Интерскол» из железного контейнера на дачном участке в <адрес> /т.4, л.д.234/

При проверке показаний на месте Поляков М.В. в присутствии понятых, защитника, потерпевшего ФИО1 подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного хищения, указал место совершения хищения, перечень похищенного имущества. /т.6, л.д.144-148/

Потерпевший ФИО1 показал, что у него имеется дачный участок по адресу: <адрес>, на котором находится металлический контейнер. 02.10.2021, приехав на участок, обнаружил отсутствие навесного замка на двери металлического контейнера, откуда были похищены бензопилу марки «Makita» стоимостью 43000 рублей, ленточно-шлифовальную машину марки «Интерскол» стоимостью 10000 рублей, удлинитель 50 м стоимостью 2500 рублей, дренажный насос марки «Вихрь» стоимостью 3000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, его заработная плата составляет 26000 рублей, как инвалид получает пенсию в размере 9-10 тысяч рублей в месяц, несет ежемесячные расходы по погашению ипотечного кредита в размере 13550 рублей, расходы по оплате коммунальных услуг.

В ходе предварительного следствия у свидетеля ФИО13 изъята ленточно-шлифовальная машина, которая осмотрена, признана вещественным доказательством вины подсудимого, приобщена к уголовному делу, возвращена потерпевшему ФИО15 /т.3, л.д.74-76, 78-80, 87, т.6, л.д.88,89/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – помещение металлического контейнера на земельном участке по адресу: <адрес> /т.4, л.д.194-197/

Судом установлено, что Поляков М.В., действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество из металлического контейнера, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, с причинением ему значительного ущерба.

По эпизоду хищения имущества ФИО10

В ходе предварительного следствия Поляков М.В. показал, что в двадцатых числах июня 2022 года на машине поехал на дачные участки в сторону <адрес> с целью хищения имущества, по причине нехватки денежных средств. На одном из дачных участков, взломав навесной замок входной двери, проник в металлический контейнер, откуда похитил паяльную лампу, бензопилу, торцовочную пилу. Торцовочную пилу продал ФИО13, бензопилу продал ФИО16, паяльную лампу – неизвестному мужчине на рынке. /т.1, л.д.102-105, т.6, л.д.129-135, т.7, л.д.31-33/

В явке с повинной Поляковым М.В. сообщено о совершении хищения бензопилы «Метабо», торцовочной пилы «Метабо», паяльной лампы в <адрес> /т.1, л.д.99/

При проверке показаний на месте Поляков М.В. в присутствии понятых, защитника, потерпевшей ФИО10 подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного хищения, указал место совершения хищения, перечень похищенного имущества. /т.6, л.д.144-148/

Потерпевшая ФИО10 показала, что у ее семьи имеется земельный участок <адрес> оформленный на дочь. На участке находится металлический вагончик, который используется, в том числе, для хранения инструмента. 18.06.2022 все имущество находилось на месте. 21.06.2022, приехав на участке, увидела, что замок на двери металлического вагончика открыт, оттуда похищены: торцовочная пила марки «Metabo» стоимостью 10000 рублей, бензопила марки «Alpina P360» стоимостью 1000 рублей, паяльная лампа марки «Зубр» стоимостью 1000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным поскольку не работает, получает пособие по безработице в размере 12000-15000 рублей, доход супруга в месяц составляет 38000 рублей. Торцовочная пила ей возвращена сотрудниками полиции. /т.1, л.д.22-24, т.6, л.д.101-103/

В ходе предварительного следствия у свидетеля ФИО13 изъята торцовая пила «Metabo», которая осмотрена, признана вещественным доказательством вины подсудимого, приобщена к уголовному делу, возвращена потерпевшей ФИО10 /т.3, л.д.74-76, 78-80, 87, т.6, л.д.104-105/

Свидетель ФИО16 показал, что работает в пункте приема металла на <адрес> В июле 2022 года Поляков М.В. сдавал обожженные провода. После этого еще несколько раз привозил инструменты, в том числе, бензопилу, дрели, болгарки, шлифовальные машины. Иногда он покупал у него инструменты, которые потом сам продавал. Поляков М.В. говорил, что занимается стройкой, продавал оставшийся или поломанный инструмент. О том, что инструменты похищены, ему известно не было./т.6, л.д.70-72/

В ходе предварительного следствия у свидетеля ФИО16 изъята бензопила «Альпина», которая осмотрена, признана вещественным доказательством вины подсудимого, приобщена к уголовному делу, возвращена потерпевшей ФИО10 /т.6, л.д.6-8, 9-10, 13, 104-105/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – помещение металлического контейнера на земельном участке по адресу: <адрес> /т.1, л.д.9-13/

Вина Полякова М.В. в совершении преступления, помимо признательных показаний подтверждена показаниями свидетелей и потерпевшего, объективно – данными, полученными в ходе осмотра места происшествия.

По эпизоду хищения имущества ФИО2

В ходе предварительного следствия Поляков М.В. показал, что в конце июня 2022 года на машине поехал на дачные участки по Богашевскому тракту с целью хищения, поскольку нуждался в деньгах. На одном из участков, открыв с помощью пассатижей навесной замок, проник в сарай, откуда похитил инструменты, в том числе, болгарки, рубанки, пилы дисковые, торцовочные, бензопилу, фрезер, шуруповерт, автомойку. Инструменты продал на рынке, автомойку отвез на хранение в гараж ФИО13 /т.4, л.д.148-152, т.6, л.д.129-135, т.7, л.д.31-33/

В явке с повинной Поляковым М.В. сообщено о совершении хищения в конце июня 2022 года электроинструмента в <адрес>. /т.4, л.д.138/

При проверке показаний на месте Поляков М.В. в присутствии понятых, защитника, потерпевшего ФИО2 подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного хищения, указал место совершения хищения, перечень похищенного имущества. /т.6, л.д.136-139/

Потерпевший ФИО2 показал, что в пользовании имеется дачный участок в <адрес>, оформленный на его ребенка. На участке имеется хозяйственная постройка, в которой расположен сарай. 27.06.2022, уезжая с участка, закрыл сарай на навесной замок. Когда приехал на участок 02.07.2022, дверь в сарай была открыта, при его осмотре обнаружил хищение мойки высокого давления марки «Greenworks» стоимостью 5000 рублей, пилы торцовочной марки «Metabo» стоимостью 5000 рублей, шуруповерта (аккумуляторной дрели) марки «Makita» стоимостью 4000 рублей, пилы дисковой марки «Парма 200Д» стоимостью 3000 рублей, пилы дисковой марки «Bosh» стоимостью 5000 рублей, рубанка марки «Omax» стоимостью 1000 рублей, рубанка марки «Hitachi» стоимостью 2500 рублей, фрезера марки «Makita» стоимостью 2500 рублей, шлифовальной машины «DeWalt» стоимостью 4500 рублей, болгарки марки «Makita» стоимостью 1500 рублей, болгарки марки «Elitech» стоимостью 1500 рублей, гайковерта «Makita» стоимостью 5000 рублей, болгарки в корпусе желтого цвета стоимостью 1000 рублей, бензопилы марки «Карвер» стоимостью 500 рублей, электрического лобзика марки «Makita» стоимостью 1500 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 40000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, гражданская жена не работает. Сотрудниками полиции ему возвращена мойка. /т.4, л.д.35-39, т.6, л.д.116-119/

В ходе предварительного следствия у свидетеля ФИО13 изъята мойка высокого давления «Greenworks», которая осмотрена, признана вещественным доказательством вины подсудимого, приобщена к уголовному делу, возвращена потерпевшей ФИО10 /т.3, л.д.74-76, 78-80, 87, т.6, л.д.120,121/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – помещение сарая на земельном участке по адресу: <адрес> л.д.21-23/

Судом установлено, что Поляков М.В., действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество из хозяйственной постройки - сарая, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, с причинением ему значительного ущерба.

По эпизоду хищения имущества ФИО3

В ходе предварительного следствия Поляков М.В. показал, что около 03.00 час. 16.08.2022, нуждаясь в деньгах, с целью хищения чужого имущества, на автомобиле поехал <адрес> На участке №, открыв дверь монтажкой, проник в сарай, откуда похитил болгарку «Метабо», пилу дисковую «Bosh», электрорубанок «ELITECH», шуруповерт «Интерскол», сабельную пилу «Хамер», электропилу «Хутор», бензопилу «Хутор». Часть похищенных инструментов продал ФИО16 и на рынке, часть отвез в гараж ФИО17/т.3, л.д.170-173, т.6, л.д.129-135, т.7, л.д.31-33/

В явке с повинной Поляковым М.В. сообщено о совершении хищения в конце августа 2022 года электрорубанка, бензопилы, двух болгарок, электропилы, дисковой пилы, сабельной пилы, шуруповерта с дачного участка в <адрес>./т.3, л.д.163/

При проверке показаний на месте Поляков М.В. в присутствии понятых, защитника, потерпевшего ФИО3 подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного хищения, указал место совершения хищения, перечень похищенного имущества. /т.6, л.д.144-148/

Потерпевший ФИО3 показал, что имеет в собственности земельный участок <адрес>. На участке расположен сарай, используемый для хранения имущества. 24.07.2022, уезжая с участка, закрыл сарай на замок, все имущество находилось на месте. Вернувшись на участок 27.08.2022, обнаружил, что сарай открыт, оттуда похищены электрический рубанок «ELITECH P-82» стоимостью 3400 рублей, болгарка марки «Metabo» стоимостью 3000 рублей, пила дисковая марки «Bosh» стоимостью 8000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, бензопила марки «Хутор» стоимостью 2500 рублей, электропила марки «Хутор» 2500 рублей, сабельная пила марки «Хамер» стоимостью 3500 рублей. Причиненный ущерб на общую сумму 23900 рублей является для него значительным, доход семьи в месяц составляет 62000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ежемесячный платеж по ипотечному кредиту составляет 15000 рублей. /т.3, л.д.110-112, т.6, л.д.230-232/

Свидетель ФИО17 показал, что летом 2022 года разрешил Полякову использовать свой гараж по <адрес> для хранения инструментов. Поляков М.В. объяснил, что занимается строительством и ему негде хранить инструмент. В гараж он приезжал несколько раз, какой привозил инструмент ему не известно. /т.5, л.д.248-250/

Свидетель ФИО16 показал, что работает в пункте приема металла на <адрес>. В июле 2022 года Поляков М.В. сдавал обожженные провода. После этого еще несколько раз привозил инструменты, в том числе, бензопилу, дрели, болгарки, шлифовальные машины. Иногда он покупал у него инструменты, которые потом сам продавал. Поляков М.В. говорил, что занимается стройкой, продавал оставшийся или поломанный инструмент. О том, что инструменты похищены, ему известно не было./т.6, л.д.70-72/

В ходе предварительного следствия у свидетеля ФИО17 изъят электрический рубанок «ELITECH P-82» /т.6, л.д.2-4/, у свидетеля ФИО16 изъят шуруповерт «Интерскол», пила дисковая «Бош»/т.6, л.д.6-8/, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, возвращены потерпевшему./т.6, л.д.9-10, 13, 233, 234/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – хозяйственная постройка (сарай), расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, зафиксирована вещная обстановка. /т.3, л.д.97-99/

Судом установлено, что Поляков М.В., действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество из хозяйственной постройки, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, с причинением ему значительного ущерба.

По эпизоду хищения имущества ФИО18

В ходе предварительного следствия Поляков М.В. показал, что в конце августа 2022 года в вечернее время на автомобиле поехал на дачные участки в <адрес>. На одном из участков, с помощью пассатижей открыв дверь, проник в металлический контейнер, откуда похитил электрический рубанок «Интерскол», бензопилу, которые отвез на хранение в гараж ФИО13, чтобы затем продать в целях получения денежных средств./т.3, л.д.215-219, т.6, л.д.129-135, т.7, л.д.31-33/

В явке с повинной Поляковым М.В. сообщено о совершении в августе 2022 года хищения электропилы и рубанка с дачного участка в <адрес>./т.3, л.д.209/При проверке показаний на месте Поляков М.В. в присутствии понятых, защитника, потерпевшего ФИО18 подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного хищения, указал место совершения хищения, перечень похищенного имущества. /т.6, л.д.144-148/

Потерпевший ФИО18 показал, что имеет в собственности дачный участок <адрес>, на котором находится железный контейнер, который используется для хранения инструментов. 24.08.2022 обнаружил хищение из вагончика бензопилы марки «ECHO CS-3500» стоимостью 10000 рублей, рубанок ручной электрический марки «Интерскол» стоимостью 5000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как совокупный семейный доход составляет 65000 рублей.

В ходе предварительного следствия у свидетеля ФИО13 изъяты бензопила марки «ECHO», рубанок ручной электрический «Интерскол» /т.3, л.д.74-76/, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами вины подсудимого, приобщены к уголовному делу, возвращены потерпевшему./т.3, л.д.87, т.7, л.д.52,53/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – металлический контейнер, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> /т.3, л.д.188-191/

Судом установлено, что Поляков М.В., действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество из металлического контейнера, предназначенного для хранения материальных ценностей, с причинением ему значительного ущерба.

По эпизоду хищения имущества ФИО4

В ходе предварительного следствия Поляков М.В. показал, что в сентябре 2022 года в вечернее время на автомобиле поехал на дачные участки в сторону <адрес> с целью хищения имущества. На одном из участков, который был не огорожен, при помощи топорика открыв окно, проник в дом, откуда похитил два шуруповерта, наборы сверл и бит, шлифовальную машину, рубанок, циркулярную пилу, бензопилу. Инструменты загрузил в машину, часть из которых продал на рынке./т.5, л.д.76-80, т.6, л.д. 129-135, т.7, л.д.31-33/

При проверке показаний на месте Поляков М.В. в присутствии понятых, защитника, потерпевшего ФИО4 подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного хищения, указал место совершения хищения, перечень похищенного имущества. /т.6, л.д.140-143/

Потерпевший ФИО4 показал, что у него имеется дачный дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Дом пригоден для проживания, в нем имеется отопление, вода, электричество, спальные места, кухня. 11.09.2022 он обнаружил кражу инструментов из своего дачного дома, а именно, аккумуляторной дрели - шуруповерта марки «Интерскол ДА 18 ЭР» стоимостью 5000 рублей, шуруповерта марки «Metabo» стоимостью 24000 рублей, шлифовальной машины марки «Bosh» стоимостью 9000 рублей, рубанка марки «Интерскол» стоимостью 5700 рублей, циркулярной пилы марки «Интерскол» стоимостью 7800 рублей, бензопилы марки «Hyaqvarna» стоимостью 27000 рублей, лобзика марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, набора сверл марки «Bosh» стоимостью 2000 рублей, набор бит марки «Bosh» стоимостью 1500 рублей. Причиненный ущерб на общую сумму 85000 рублей является для него значительным, его доход в месяц составляет 100000 рублей, супруги – 40000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства. Из похищенного имущества ему возвращены набор сверл и дрель./т.5, л.д.25-26, т.6, л.д.92-94/

В ходе осмотра автомобиля марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, изъяты аккумуляторная дрель – шуруповерт «Интерскол», набор сверл марки «Бош» /т.3, л.д.17-22/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> /т.5, л.д.9-14/

Судом установлено, что Поляков М.В., действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество из дома, предназначенного и пригодного для проживания в нем потерпевшего, следовательно, являющееся жилищем, с причинением ему значительного ущерба.

Действия Полякова М.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду хищения имущества ФИО19

В ходе предварительного следствия Поляков М.В. показал, что 07.10.2022 около 23.00 час. вместе с Савинцевым К.Н. на машине поехали на дачные участки по Богашевскому тракту с целью совершения нескольких краж, поскольку нуждались в деньгах. На одном из участков на <адрес> подошли к хозяйственной постройке, при помощи пассатижей он открыл дверь, проникнув в постройку, похитил сварочный аппарат, болгарку марки «Бош», электрический лобзик. Савинцев К.Н. оставался снаружи, принимал похищенное имущество, относил его к дороге в общую кучу украденного. Похищенное они отвезли на машине в город с целью продать и поделить полученные денежные средства, однако были задержаны сотрудниками полиции. /т.1, л.д.147-150, т.3, л.д.6-8, т.6, л.д.129-135, т.7, л.д.31-33/

В ходе предварительного следствия Савинцев К.Н. дал аналогичные показания. /т.1, л.д.163-166, т.3, л.д.14-16, т.6, л.д.110-115, 226-228/

Потерпевшая ФИО19 показала, что имеет участок по адресу: <адрес>, на котором расположена хозяйственная постройка, используемая для хранения инвентаря и инструментов. 07.10.2022 все имущество находилось на месте. 08.10.2022 с супругом обнаружили хищение из хозяйственной постройки сварочного аппарата марки «Mateus MMA-250» стоимостью 5000 рублей, болгарки марки «Bosh» стоимостью 1000 рублей, электрического лобзика марки «Bosh» стоимостью 1000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, она и супруг являются пенсионерами, общий размер пенсии составляет 30000 рублей, иных доходов не имеют, несут расходы по оплате коммунальных платежей в размере 5000 рублей. Похищенное имущество возвращено. /т.1, л.д.128-129, т.7, л.д.1-3/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – хозяйственная постройка, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>. /т.1, л.д.119-122/

В ходе осмотра автомобиля марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, изъяты сварочный аппарат «Mateus MMA-250», болгарка марки «Bosh», электрический лобзик марки «Bosh» /т.3, л.д.17-22/, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, возвращены потерпевшей ФИО19/т.3, л.д.49, т.7, л.д.4,5/

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимых Полякова М.В. и Савинцева К.Н. в совершении преступления.

Судом установлено, что Поляков М.В. и Савинцев К.Н., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее потерпевшей имущество из хозяйственной постройки, предназначенной для хранения материальных ценностей, с причинением ей значительного ущерба.

Вина Полякова М.В. и Савинцева К.Н. в совершении преступления, помимо признательных показаний подтверждена показаниями потерпевшей, объективно – данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, изъятия имущества.

Учитывая стоимость похищенного имущества, сведения о материальном положении потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что в результате хищения ей причинен значительный ущерб.

Подсудимые участвовали в выполнении объективной стороны преступления, исходя из отведенной роли, действовали в группе лиц по предварительному сговору.

Действия Полякова М.В. и Савинцева К.Н. суд квалифицирует по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества ФИО20

В ходе предварительного следствия Поляков М.В. показал, что 07.10.2022 около 23.00 час. вместе с Савинцевым К.Н. на машине поехали на дачные участки по Богашевскому тракту с целью совершения нескольких краж, поскольку нуждались в деньгах. На одном из участков, с помощью пассатижей открыв дверь, он проник в хозяйственную постройку, откуда похитил пневматическое ружье, кабель. Савинцев К.Н. оставался снаружи, следил за обстановкой, принимал похищенное имущество, относил его к дороге в общую кучу украденного. Похищенное они отвезли на машине в город с целью продать и поделить полученные денежные средства, однако были задержаны сотрудниками полиции. /т.1, л.д.201-204, т.3, л.д.6-8, т.6, л.д.129-135, т.7, л.д.31-33 /

В ходе предварительного следствия Савинцев К.Н. дал аналогичные показания. /т.1, л.д.214-217, т.3, л.д.14-16, т.6, л.д.110-115, 226-228 /

Потерпевший ФИО20 показал, что у него имеется дачный участок по адресу: <адрес>. На территории земельного участка находится хозяйственная постройка, используемая для хранения имущества. 07.10.2022 все имущество находилось на месте. 08.10.2022 была обнаружена кража из хозяйственной построй пружинно-поршневой пневматической винтовки модели «SHADOW DX BARRICADE» стоимостью 25000 рублей, электрического привода в черной оплетке длиной 100 м, по цене 30 рублей за 1 м, на общую сумму 3000 рублей. Причиненный ущерб на общую сумму 28000 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 100000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних ребенка, супруга находится в декретном отпуске. Из похищенного имущества ему возращена винтовка./т.1, л.д.186-187, т.7, л.д.61-63/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – хозяйственная постройка на земельном участке по адресу: <адрес>. /т.1, л.д.176-179/

В ходе осмотра автомобиля марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № изъято пневматическое ружье/т.3, л.д.17-22/, которое признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу, возвращено потерпевшему ФИО20/т.3, л.д.49, т.7, л.д.64,65/

Судом установлено, что Поляков М.В. и Савинцев К.Н., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее потерпевшему имущество из хозяйственной постройки, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, с причинением ему значительного ущерба.

Вина Полякова М.В. и Савинцева К.Н. в совершении преступления, помимо признательных показаний подтверждена показаниями потерпевшего, объективно – данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, изъятия имущества.

По эпизоду хищения имущества ФИО21

В ходе предварительного следствия Поляков М.В. показал, что 07.10.2022 около 23.00 час. вместе с Савинцевым К.Н. на машине поехали на дачные участки по Богашевскому тракту с целью совершения нескольких краж, поскольку нуждались в деньгах. На одном из участков на Вторых Мичуринских, с помощью пассатижей открыв дверь, он проник в хозяйственную постройку, откуда похитил электрическую пилу «Макита». Савинцев К.Н. оставался снаружи, следил за обстановкой, принимал похищенное имущество, относил его к дороге в общую кучу украденного. Похищенное они отвезли на машине в город с целью продать и поделить полученные денежные средства, однако были задержаны сотрудниками полиции. /т.2, л.д.1-4, т.3, л.д.6-8, т.6, л.д.129-135, т.7, л.д.31-33 /

В ходе предварительного следствия Савинцев К.Н. дал аналогичные показания. /т.2, л.д.16-19, т.3, л.д.14-16, т.6, л.д.110-115, 226-228 /

Потерпевшая ФИО21 показала, что у него имеется дачный участок по адресу: <адрес>. На территории расположена хозяйственная постройка (сарай), закрывающийся на навесной замок. 08.10.2022 обнаружила хищение из сарая пилу торцовочной электрической марки «Makita» стоимостью 15000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, общий доход семьи в месяц составляет 40000-50000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства. Похищенная пила ей возвращена./т.1, л.д.236-238, т.6, л.д.32-34/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – хозяйственная постройка на земельном участке по адресу: <адрес>, зафиксирован способ проникновения в хранилище. /т.1, л.д.176-179/

В ходе осмотра автомобиля марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, изъята электропила «Макита» /т.3, л.д.17-22/, которая признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу, возвращена потерпевшему ФИО21/т.3, л.д.49, т.6, л.д.42,43/

По эпизоду хищения имущества ФИО5

В ходе предварительного следствия Поляков М.В. показал, что 07.10.2022 около 23.00 час. вместе с Савинцевым К.Н. на машине поехали на дачные участки по Богашевскому тракту с целью совершения нескольких краж, поскольку нуждались в деньгах. На одном из участков, с помощью пассатижей открыв дверь, он проник в хозяйственную постройку, откуда похитил болгарку Бош, бокорезы, кабель. Рядом с постройкой находилась баня, открыв при помощи пассатижей дверь, он приник в баню, откуда похитил канистру с бензином и бензогенератор. В это время Савинцев К.Н. находился снаружи, следил за обстановкой, принимал похищенное имущество, относил его к дороге в общую кучу украденного. Похищенное они отвезли на машине в город с целью продать и поделить полученные денежные средства, однако были задержаны сотрудниками полиции. /т.2, л.д.55-58, т.3, л.д.6-8, т.6, л.д.129-135, т.7, л.д.31-33 /

В ходе предварительного следствия Савинцев К.Н. дал аналогичные показания. /т.2, л.д.70-73, т.3, л.д.14-16, т.6, л.д.110-115, 226-228 /

Потерпевшая ФИО5 показала, что имеет участок <адрес> На участке расположена хозяйственная постройка (сарай) и баня, закрывающиеся на навесные замки. 08.10.2022 обнаружила хищение из сарая болгарки марки «Bosh» стоимостью 6000 рублей, кабеля с вилкой и розеткой в оплетке черного цвета длиной 50 м стоимостью 1500 рублей, бокорезов стоимостью 1000 рублей, из бани хищение бензинового генератора марки «DDE» стоимостью 16000 рублей, канистры железной объемом 20 литров стоимостью 2000 рублей. Причиненный ущерб на общую сумму 26500 рублей является для нее значительным, поскольку ее доход в месяц составляет 6000 рублей. Из похищенного имущества ей возвращены болгарка, бензогенератор, канистра. /т.2, л.д.39-41, т.6, л.д.177-179/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – хозяйственная постройка и баня, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>./т.2, л.д.28-31/

В ходе осмотра автомобиля марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, изъяты бензогенератор, канистра 20 л., болгарка «Бош»/т.3, л.д.17-22/, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, возвращены потерпевшей ФИО5/т.3, л.д.49, т.6, л.д.180,181/

Судом установлено, что Поляков М.В. и Савинцев К.Н., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее потерпевшей имущество из хозяйственной постройки и бани, предназначенных для постоянного или временного хранения материальных ценностей, с причинением ей значительного ущерба.

По эпизоду хищения имущества ФИО22

В ходе предварительного следствия Поляков М.В. показал, что 07.10.2022 около 23.00 час. вместе с Савинцевым К.Н. на машине поехали на дачные участки по Богашевскому тракту с целью совершения нескольких краж, поскольку нуждались в деньгах. На одном из участков, через окно мансарды проник в дом, откуда похитил пневматический пистолет, две бутылки спиртного. Затем, при помощи пассатижей открыв дверь, проник в расположенную на участке хозяйственную постройку, откуда похитил бензопилу, точильный наждак, провода. В это время Савинцев К.Н. находился снаружи, следил за обстановкой, принимал похищенное имущество, относил его к дороге в общую кучу украденного. Похищенное они отвезли на машине в город с целью продать и поделить полученные денежные средства, однако были задержаны сотрудниками полиции. /т.2, л.д.110-113, т.3, л.д.6-8, т.6, л.д.129-135, т.7, л.д.31-33 /

В ходе предварительного следствия Савинцев К.Н. дал аналогичные показания. /т.2, л.д.125-128, т.3, л.д.14-16, т.6, л.д.110-115, 226-228 /

Потерпевшая ФИО22 показала, что имеет дачный участок по адресу: <адрес> На участке расположен двухэтажный деревянный дом, пригодный для проживания, используется как жилище осенью и весной, хозяйственная постройка (сарай), используемая для хранения хозяйственного инвентаря, инструментов. 02.10.2022 все имущество находилось на месте. 08.10.2022 обнаружила кражу из дома пневматического пистолета марки «МР-654К» стоимостью 5000 рублей, 1 бутылки виски «Jim Bean» объемом 0,5 л стоимостью 3000 рублей, 1 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 1 л стоимостью 1200 рублей, из сарая были похищены бензопила марки «Huter» стоимостью 6000 рублей, точильно-шлифовальная машина марки «Sturm» стоимостью 3000 рублей, удлинитель 25 м стоимостью 2500 рублей. Причиненный ущерб на общую сумму 20700 рублей является для нее значительным, общий доход семьи составляет 100000 рублей, имеются обязательства по ипотечному кредиту в размере 27000 рублей в месяц, по кредитам за машину и дачный участок каждый на 10000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Из похищенного ей возращены бензопила марки «Huter», точильно-шлифовальная машина марки «Sturm», пневматический пистолет марки «МР-654К», коньяк «Старейшина»./т.2, л.д.95-96, т.7, л.д.35-38/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – дом и хозяйственная постройка, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> зафиксирована вещная обстановка./т.2, л.д.82-85/

В ходе осмотра автомобиля марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, изъяты бензопила марки «Huter», точильно-шлифовальная машина марки «Sturm», пневматический пистолет марки «МР-654К», коньяк «Старейшина» /т.3, л.д.17-22/, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, возвращены потерпевшей ФИО22 /т.3, л.д.49, т.7, л.д.39-40/

Судом установлено, что Поляков М.В. и Савинцев К.Н., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее потерпевшей имущество из дачного дома, предназначенного и пригодного для проживания в нем потерпевшей, следовательно, являющееся жилищем, и хозяйственной постройки, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, с причинением ей значительного ущерба.

Действия Полякова М.В. и Савинцева К.Н. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду хищения имущества ФИО23

В ходе предварительного следствия Поляков М.В. показал, что 07.10.2022 около 23.00 час. вместе с Савинцевым К.Н. на машине поехали на дачные участки по Богашевскому тракту с целью совершения нескольких краж, поскольку нуждались в деньгах. На одном из участков, при помощи пассатижей открыв дверь, проник в расположенную на участке хозяйственную постройку, откуда похитил воздуходувку. Далее, открыв при помощи пассатижей дверь, проник в дачный дом, откуда похитил лобзик «Макита», шуруповерт «Макита», провод с вилкой, с веранды похитил самовар. В это время Савинцев К.Н. находился снаружи, следил за обстановкой, принимал похищенное имущество, относил его к дороге в общую кучу украденного. Похищенное они отвезли на машине в город с целью продать и поделить полученные денежные средства, однако были задержаны сотрудниками полиции. /т.2, л.д.164-167, т.3, л.д.6-8, т.6, л.д.129-135, т.7, л.д.31-33 /

В ходе предварительного следствия Савинцев К.Н. дал аналогичные показания. /т.2, л.д.179-182, т.3, л.д.14-16, т.6, л.д.110-115, 226-228 /

Потерпевшая ФИО23 показала, что имеет дачный участок по адресу: <адрес>. На участке расположен дом, пригодный для проживания, в нем имеется печь, электричество, он используется в качестве жилья в летний период, хозяйственная постройка (сарай). 05.10.2022 все имущество находилось на месте. 08.10.2022 обнаружила хищение из сарая воздуходувки-пылесоса электрического марки «Carver BV 2800E» стоимостью 4000 рублей, из дома хищение аккумуляторной дрели марки «Makita» в пластиковом заводском кейсе с зарядным устройством и фонарем в комплекте стоимостью 4000 рублей, лобзика электрического марки «Makita» в пластиковом заводском кейсе стоимостью 3000 рублей, самовара из нержавеющей стали стоимостью 100 рублей, кабеля в оплетке оранжевого цвета длиной 10 м с вилкой и розеткой стоимостью 300 рублей. Причиненный ущерб на общую сумму на общую сумму 11400 рублей является для нее значительным, общий доход семьи составляет 100000 рублей, кроме того получает пенсию, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства в размере около 18000 рублей. Из похищенного ей возвращены воздуходувка – пылесос, аккумуляторная дрель, лобзик электрический, самовар. /т.2, л.д.149-150, т.6, л.д.14-17/

В ходе осмотра автомобиля марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, изъяты воздуходувка-пылесос электрический марки «Carver BV 2800E», аккумуляторная дрель марки «Makita», лобзик электрический марки «Makita», самовар /т.3, л.д.17-22/, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, возвращены потерпевшей ФИО23 /т.3, л.д.49, т.6, л.д.28-29/

По эпизоду хищения имущества ФИО11

В ходе предварительного следствия Поляков М.В. показал, что 07.10.2022 около 23.00 час. вместе с Савинцевым К.Н. на машине поехали на дачные участки по Богашевскому тракту с целью совершения нескольких краж, поскольку нуждались в деньгах. На одном из участков, при помощи пассатижей открыв дверь, проник в расположенный на участке сарай, откуда похитил автомобильный компрессор, шлифовальную машинку. В это время Савинцев К.Н. находился снаружи, следил за обстановкой, принимал похищенное имущество, относил его к дороге в общую кучу украденного. Похищенное они отвезли на машине в город с целью продать и поделить полученные денежные средства, однако были задержаны сотрудниками полиции. /т.2, л.д.217-220, т.3, л.д.6-8, т.6, л.д.129-135, т.7, л.д.31-33 /

В ходе предварительного следствия Савинцев К.Н. дал аналогичные показания. /т.2, л.д.230-233, т.3, л.д.14-16, т.6, л.д.110-115, 226-228 /

Потерпевший ФИО11 показал, что имеет в собственности участок по адресу: <адрес> На участке имеется сарай, используемый для хранения хозяйственного инвентаря, инструмента и иных вещей. 07.10.2022 все имущество находилось на месте. 08.10.2022 обнаружил кражу из сарая воздушного компрессора марки «АК-35» стоимостью 2500 рублей, шлифовальной машины марки «Bosh» стоимостью 6000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его доход составляет 25000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Из похищенного имущества ему возвращен компрессор./т.2, л.д.202-203, т.6, л.д.159-161/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – хозяйственная постройка, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес> зафиксирована вещная обстановка, способ проникновения./т.2, л.д.191-194/

В ходе осмотра автомобиля марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, изъят воздушный компрессор /т.3, л.д.17-22/, который признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, возвращен потерпевшему ФИО11 /т.3, л.д.49, т.6, л.д.162.163/

Оценивая позицию стороны защиты относительно отсутствия в действиях подсудимых признаков незаконного проникновения в жилище по ряду эпизодов, суд приходит к следующему.

Позиция стороны защиты обоснованна тем, что в судебном заседании не представлены какие-либо доказательства или документы, подтверждающие факт регистрации домов, из которых совершены хищения, следовательно, названные объекты нельзя признавать жилищем.

Между тем, согласно примечанию к статье 139 УК РФ под жилищем понимаются не только индивидуальный жилой дом, входящий в жилищный фонд пригодный для постоянного или временного проживания, но иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из показаний потерпевших следует, что хищения совершены из домов, пригодных и предназначенных для проживания. А в ходе осмотров места происшествия подтверждено, что данные помещения пригодны для проживания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на условия их жизни и семьи.

Поляков М.В. вину в совершении преступлений признал полностью и раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает:

- по всем эпизодам хищения наличие малолетнего ребенка;

- по эпизодам хищения имущества ФИО14, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО18 явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления;

- по всем эпизодам хищения активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем, Поляков М.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее судим за аналогичные преступления, хищение имущества ФИО12, ФИО14, ФИО1 совершено им в период отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении за преступления против собственности, остальные эпизоды хищений совершены в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в порядке замены не отбытого срока наказания в виде лишения свободы, по всем эпизодам преступлений при отягчающем наказание обстоятельстве в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в виде рецидива преступлений, который по эпизодам хищений имущества ФИО4, ФИО22, ФИО23 в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Савинцев К.Н. вину в совершении преступлений признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей – посредственно.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений признание вины.

Вместе с тем, Савинцев К.Н. ранее судим, в том числе, за аналогичные преступления, преступления им совершены в период условно-досрочного освобождения, при отягчающем наказание обстоятельстве в соответствии в виде рецидива преступлений, который по эпизодам хищений имущества ФИО22, ФИО23 является опасным.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности Полякова М.В. и Савинцева К.Н., суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания подсудимыми в местах лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст.64, УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд не применяет к ним дополнительное наказание.

Гражданские иски потерпевшего ФИО1 о взыскании с Полякова М.В. 48500 рублей /т.6, л.д.90/, потерпевшего ФИО2 о взыскании с Полякова М.В. 38500 рублей /т.6, л.д.122/, потерпевшего ФИО3 о взыскании с Полякова М.В. 1150 рублей /т.6, л.д.235/, потерпевшего ФИО4 о взыскании с Полякова М.В. 78000 рублей /т.6, л.д.97/, потерпевшей ФИО5 о взыскании с Полякова М.В. 2500 рублей /т.6, л.д.184/ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые Поляков М.В., Савинцев К.Н. исковые требования признал полностью, гражданские иски поддержаны прокурором.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате действий Полякова М.В. потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 причинен ущерб, подлежащий возмещению за счет подсудимого Полякова М.В., а также в результате действий Полякова М.В. и Савинцева К.Н. потерпевшей ФИО5 причинен ущерб, подлежащий возмещению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Полякова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158УК РФ, назначить наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО14) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО18) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) в виде 3 лет лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО19) 2 лет 7 месяцев в виде лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО20) в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО21) 2 лет 7 месяцев в виде лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО22) в виде 3 лет лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО23) в виде 3 лет лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 25.05.2017, назначить окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Полякова М.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания Полякова М.В. под стражей в период с 08.10.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Савинцева Константина Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19) ░ ░░░░ 2 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20) ░ ░░░░ 2 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21) ░ ░░░░ 2 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5) ░ ░░░░ 2 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22) ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23) ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11) ░ ░░░░ 2 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.10.2020.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.10.2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 08.10.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 48500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 38500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 11500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 78000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5 2500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «____»_________________20___░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-143/2023 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░: 70RS0005-01-2022-003742-49

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 (1-483/2022;) от 30.12.2022

1-143/2023 (1-483/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица