Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2022 (2-6041/2021;) ~ М-4832/2021 от 04.10.2021

Дело№ 2-1044/2022                                                              10 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Азарко Татьяне Евгеньевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Азарко Т.Е. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику была выдана денежная сумма в размере 30 000 рублей сроком на 12 месяцев, под 174% годовых.

       Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 584,03 рублей.

       ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось к мировому судье судебного участка №187 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №187 Санкт-Петербурга от 11.12.2020 г. судебный приказ №2-2005/2020-187 от 12.11.2020 г. отменен.

       04.10.2021 г. ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Кировский районный суд с настоящим иском и просила взыскать с Азарко Т.Е. задолженность в размере 65 584,03 руб., из которых: основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование микрозаймом - 35 004 руб., проценты на просроченную часть основного долга - 515,80 руб., пени за просрочку платежа - 64,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167,52 руб.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик Азарко Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, прием заказной корреспонденции по адресу регистрации не обеспечила, в связи с чем конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», ранее представила возражения на иск (л.д. 145-146), в которых указала, что с суммой заявленных требований не согласна, считает сумму начисленных процентов завышенными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

       В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Как установлено судом, 18.03.2020 г. между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Азарко Т.Е. был заключен договор микрозайма №0009285379, в соответствии с которым ответчику была выдана денежная сумма в размере 30 000 рублей сроком на 12 месяцев, под 174% годовых. Истец исполнил свое обязательство по договору и перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей согласно платежному поручению №38336 от 19.03.2020г. (л.д. 22). Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 584,03 рублей. ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось к мировому судье судебного участка №187 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №187 Санкт-Петербурга от 11.12.2020 г. судебный приказ №2-2005/2020-187 от 12.11.2020 г. отменен.

           Факт заключения между истцом и ответчиком договора микрозайма с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами.

         Довод ответчика о том, что сумма начисленных процентов является завышенной, суд полагает несостоятельным, поскольку указанный размер процентов установлен договором микрозайма. Договор ответчиком не оспорен.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 65 584,03 руб., из которых: основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование микрозаймом - 35 004 руб., проценты на просроченную часть основного долга - 515,80 руб., пени за просрочку платежа - 64,23 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметическим верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

       В соответствии по ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 167,52 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 584 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 167 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ – 67 751 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2022 ░░░░.

░░░░░                                                                          ░░░░░░ ░.░.