Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2023 ~ М-81/2023 от 07.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года                                                     рп.Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Саниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-151/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Богомоловой Натальи Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Богомоловой Н.А., в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ООО МКК «Академическая», включенным в реестр МФО, и Богомоловой Н.А. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № от 16 февраля 2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа Богомоловой Н.А. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации, а также адрес электронной почты и номер телефона, при этом направив в адрес займодавца согласие на обработку персональных данных и присоединившись к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты <данные изъяты>, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 28000,00 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 16 февраля 2022 года.

5 июля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требований (цессии), в соответствии с которым ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком.

По состоянию на 14 января 2023 года Богомолова Н.А. сумму займа и начисленных процентов не возвратила, а именно: сумма основного долга 18840,00 руб., проценты по договору – 36125,95 руб., а всего общая сумма задолженности по договору займа № за период с 19 марта 2022 года по 14 января 2023 года с учетом оплат составляет 54965,95 руб.

Также указали на то, что определением мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области от 21 декабря 2022 года ранее вынесенный судебный приказ от 23 ноября 2022 года отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Просит взыскать с Богомоловой Н.А. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с 19 марта 2022 года по 14 января 2023 года в размере 54965,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848,98 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» по доверенности Шарапов К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Богомолова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство, в котором просила оставить дело без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Тульской области от 16 января 2013 года она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества на шесть месяцев.

Представитель третьего лица ООО «МФК «Академическая» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по адресу указанному в деле, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №2-1928/2022, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 3 указанной статьи установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч.1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу чч.1,2 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

При этом, согласно ч.1 ст.223 АПК РФ и ст.32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что согласно штампу почтового отправления 31 января 2023 года ООО «Право онлайн» обратилось в суд с данным исковым заявлением к Богомоловой Н.А., в котором просит взыскать с нее задолженность по договору № за период с 19 марта 2022 года по 14 января 2023 года в размере 54965,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848,98 руб.

К производству Одоевского межрайонного суда Тульской области данное исковое заявление принято 13 февраля 2023 года.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что решением Арбитражного суда Тульской области от 16 января 2023 года, вступившим в законную силу 10 марта 2023 года, Богомолова Н.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно ч.1 ст.213.11 Федерального закона РФ №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 3 ч.2 указанной статьи предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п.1 ст.100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Следовательно, поскольку Богомолова Н.А. решением Арбитражного суда Тульской области от 16 января 2023 года признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее на дату подачи данного искового заявления (31 января 2023 года) была введена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения данного дела по существу не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, ч.1 ст.223 АПК РФ, п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Богомоловой Натальи Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ, п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования могут быть разрешены в рамках дела о банкротстве гражданина.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Матвеева