Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-978/2023

УИД 29RS0014-01-2023-002501-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года                         г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сила Правды» к Тяпушиной О. В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов,

установил:

ООО «Сила Правды» обратилось в суд к Тяпушиной О.В. с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 11.10.2019 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого истец взял на себя обязательство оказать ответчику услуги по финансовым и правовым вопросам освобождения ответчика от обязательств перед третьими лицами через процедуру банкротства гражданина, а ответчик – оплатить эти услуги. Стоимость услуг составила 152000 руб., которая должна быть выплачена ответчиком согласно графику платежей. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2020 Тяпушина О.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2021 процедура реализации имущества Тяпушиной О.В. завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Следовательно, условия заключенного договора истцом выполнены в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, внесла 11.10.2019 в кассу истца лишь 10000 руб. Остальная сумма (142000 руб.) оплачена не была. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору об оказании услуг от 11.10.2019 в размере 142000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 11.10.2019 по 18.05.2023 в размере 36526 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец ООО «Сила Правды», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

    Ответчик Тяпушина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    11.10.2019 между ООО «Сила Правды» (исполнитель) и Тяпушиной О.В. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № А03-10-19.

    Согласно п. 1.1. данного договора заказчик поручает, а исполнитель осуществляет в течение срока действия договора комплекс услуг по финансовым и правовым вопросам освобождения заказчика от обязательств перед третьими лицами через процедуру банкротства гражданина, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии с п. 3.1 стоимость услуг составляет 152000 руб. и оплачивается в порядке, предусмотренным графиком платежей.

    Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2020 принято к производству заявление Тяпушиной О.В. о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

    Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2020 Тяпушина О.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

    Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2021 процедура реализации имущества Тяпушиной О.В. завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

    Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

    Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от 23.01.2007 № 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

    Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

    Согласно ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с положениями п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

    Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

    Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

    Согласно пунктам 1,2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

    Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

    Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

    Как следует из материалов дела и исходя из графика платежей, ответчик обязалась произвести оплату по договору в следующие сроки: 11.10.2019 – 30000 руб., далее до 11 числа каждого месяца по 10000 руб. последний платеж – 11.10.2020 – 12000 руб.

    Таким образом, обязательства ответчика с датой платежа до 11.10.2019 на сумму 30000 руб.. до 11.11.2019 на сумму 10000 руб., до 11.12.2019 на сумму 10000 руб., до 11.01.2020 на сумму 10000 руб. не являются текущими, поскольку возникли до даты введения в отношении ответчика процедуры банкротства, следовательно, на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2021 Тяпушина О.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований истца по данным платежам.

    В связи с чем, с Тяпушиной О.В, подлежит взысканию задолженность по договору от 11.10.2019 в сумме 92000 руб.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 11.10.2019 по 18.05.2023 в размере 36526 руб. 88 коп.

    Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Пунктом 5.4 заключенного между сторонами договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременное перечисление суммы аванса, промежуточных и окончательной сумм оплату по договору в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Таким образом, с учетом того, что договором об оказании юридических услуг от 11.10.2019 за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства определена неустойка, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку взыскание данных процентов договором от 11.10.2019 не предусмотрено.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Тяпушиной О.В. в пользу истца в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска следует взыскать 2960 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сила Правды» (ИНН №) к Тяпушиной О. В. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Тяпушиной О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сила Правды» задолженность по договору об оказании юридических услуг № А03-10-19 от 11.10.2019 в размере 92000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960 рублей, всего: 94960 (девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сила Правды» к Тяпушиной О. В. о взыскании задолженности в размере 50000 руб., процентов в размере 36526 руб. 88 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            (подпись) Т.С. Шкарубская