Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2022 ~ М-4575/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-983/2022

03RS0004-01-2021-006724-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Мосякиной Я.Г.,

представителя истца ООО «УралКапиталБанк» - Аблаевой З.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Хаванской К.М. – Зинатуллина М.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УралКапиталБанк» к Хаванской К. М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралКапиталБанк» обратилось с иском к Хаванской К. М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении, о взыскании судебных расходов, мотивировав исковые требования следующим.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-6555/2018 от 06 июня 2018 года ООО «УралКапиталБанк» признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Дмитриев А.Г., действующий по доверенности.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.06.2019 по делу № 2-2033/2019 исковое заявление Банка к Хаванской К. М. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено, с Ответчика в пользу Банка взыскана сумма задолженности в размере 80 990 4499,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 66 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику по договорам залога (ипотеки) недвижимости: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 1 ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 114,2 кв.м., этаж 4, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № (№). Установлена начальная продажная цена стоимость квартиры в 16 2 73 500 руб. Определен способ продажи - публичные торги.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 24.09.2019 по делу № 33-18322/2019 решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10.06.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

В рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении ответчика Банку судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ было передано не реализованное в принудительном порядке недвижимое имущество должника, в том числе квартира, назначение: жилое, общая площадь 114,2 кв.м, этаж 4, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № (№.

Данное недвижимое имущество было принято истцом на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, акта о передачи нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

1. Прекратить право Хаванской К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование квартирой площадью 114,2 кв.м., этаж 4. расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №(№).

2.    Выселить Хаванскую К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из занимаемой квартиры площадью 114,2 кв.м., этаж 4. расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер № №).

3.    Снять с регистрационного учета Хаванскую К. М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с адреса: <адрес>.

4.    Обязать Хаванскую К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить жилое помещение — квартира, этаж: 4, общая площадь 114,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер № (№, расположенную по адресу <адрес>, от личных вещей и передать комплект ключей от входной двери в жилое помещение.

5.    Взыскать с Хаванской К. М. в пользу
ООО «УралКапиталБанк» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На судебном заседании представитель истца ООО «УралКапиталБанк» - Аблаева З.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хаванская К.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Хаванской К.М. – Зинатуллин М.М. на судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. При этом просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на 6 месяцев для того, чтобы ответчик могла найти другое жилое помещение для проживания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД РБ по г.Уфе.

Третье лицо УМВД РБ по г.Уфе на судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Мосякиной Я.Г., полагавшей, что исковые требования законные и подлежат удовлетворению, участников процесса, изучив и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-6555/2018 от 06 июня 2018 года истец ООО «УралКапиталБанк» признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.06.2019 постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «УралКапиталБанк» к Хаванской К. М. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Хаванской К. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «УралКапиталБанк» сумму задолженности в размере 80 990 499 (восемьдесят миллионов девятьсот девяносто тысяч четыреста девяносто девять) руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Хаванской К. М. по договорам залога (ипотеки) недвижимости: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 114, 2 кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № (№).

Установив начальную продажную стоимость квартиры в 16 273 500 (шестнадцать миллионов двести семьдесят три тысячи пятьсот) руб. Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Хаванской К. М. по договору залога (ипотеки) недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 168,5 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 67, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Установив начальную продажную стоимость нежилого помещения в 19 209 000 (девятнадцать миллионов двести девять тысяч) рублей. Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Хаванской К. М. на нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 30,9 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 66, адрес объекта: <адрес> кадастровый (или условный) №.

Установив начальную продажную стоимость нежилого помещения в 3 522 600 (три миллиона пятьсот двадцать две тысячи шестьсот) рублей. Определить способ реализации - публичные торги.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского \ районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении ответчика Банку судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ передано не реализованное в принудительном порядке недвижимое имущество должника, в том числе квартира, назначение: жилое, общая площадь 114,2 кв.м, этаж 4, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № №

Данное недвижимое имущество было принято истцом на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, акта о передачи нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчик Хаванская К.М., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Жилищные права возникают по основаниям, предусмотренным ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

К доводам представителя ответчика Хаванской К.М. – Зинатуллина М.М. о том, что в спорной квартире проживают несовершеннолетние дети, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, суд относится критически, поскольку в спорной квартире зарегистрирована только ответчик, что подтверждается справкой о регистрации, исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении несовершеннолетних детей истцом не заявлялись, доказательств фактического проживания несовершеннолетних детей в спорной квартире стороной ответчика суду не представлено.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

При этом суд исходит из того, что ответчик занимает вышеуказанное жилое помещение без законных на то оснований, поскольку квартира ответчику не предоставлялась, какого-либо соглашения с собственником по вопросу пользования спорным жилым помещением заключено не было, в связи с чем законных оснований проживать в спорной квартире у ответчика не имеется. Право собственности истца в установленном законом порядке не оспорено.

Поскольку ответчик проживает в вышеуказанной квартире, не имея на то законных оснований, чем нарушает право собственности истца на данную жилую площадь, лишая возможности распоряжаться и пользоваться жилым помещением.

В силу ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защите в судебном порядке подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Оценив представленные представителем ответчика Хаванской К.М. – Зинатуллиным М.М. доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства, принимая во внимание, что в силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, следовательно, защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника, суд приходит к выводу о необходимости отсрочки исполнения решения суда в части выселения Хаванской К. М. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, освобождения квартиры от личных вещей и передачи комплекта ключей от входной двери – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которую суд считает необходимым взыскать в полном объеме.

На этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УралКапиталБанк» к Хаванской К. М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении, о взыскании судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2008 ░. № 262-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.02.2022 ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.