Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2024 ~ М-191/2024 от 24.04.2024

УИД: 66RS0017-01-2024-000365-73

№ 2-294/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                                                                 8 июля 2024 года

           Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Перепёлкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снигирева А. В. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании договора купли-продажи состоявшимся и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Снигирев А.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании договора купли-продажи состоявшимся и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Токарева М.М. указала, что 12.09.1994 Снигирев А.В. купил у ФИО1 земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> за 6 000 000 рублей. Между Снигиревым А.В. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи недвижимости в письменной форме. Расчет за приобретенной имущество был произведен в полном объеме при подписании договора купли-продажи. Снигирев А.В. с сентября 1994 фактически пользуется приусадебным земельным участком, считает его собственным. За время владения недвижимым имуществом никто не предъявил прав на недвижимое имущество. Зарегистрировать переход права собственности не представляется возможным, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. В связи с чем, просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> между Снигиревым А.В. и ФИО1 заключенным. Произвести государственную регистрации перехода права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, от ФИО1 к Снигиреву А.В., на основании вышеуказанного договора.

Истец и его представитель Токарева М.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание дважды: 17.06.2024 года и 08.07.2024 года, то есть по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не известили, рассмотреть дело в отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Щепочкина С.А. в судебное заседание не явилась, направив письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 17.06.2024 в 11:00 час. и 08.07.2024 в 17:00 час. Истец и его представитель, будучи извещенной надлежащим образом не явились, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не просили.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные положения закона, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Снигирева А. В. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании договора купли-продажи состоявшимся и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Снигирева А. В. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании договора купли-продажи состоявшимся и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.

          Судья                                                                                      Ю.Д. Мангилева