Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2347/2022 ~ М-1387/2022 от 22.03.2022

УИД - 05RS0031-01-2022-004942-91

требование - 2.143

Дело №2-2347/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 20.05.2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедовой Х.М., при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ф.Р., с участием представителя истца Адухова Ш.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Махачкалы к Мамедову ФИО5 о признании самовольным строением и возложении обязанности за счет собственных средств снести объект капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГОсВД "<адрес>" обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с к/№, по адресу: <адрес>, самовольным строением и возложении обязанности за счет собственных средств снести объект капитального строительства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 решение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В статье 46 Конституции РФ закреплено право каждого на судебную защиту, которое предполагает наличие конкретных гарантий, позволяющих обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В "Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что гражданские дела по спорам о сносе самовольных построек, являющихся объектом недвижимости, подсудны районному суду по месту нахождения объекта спора.

Под подсудностью при этом понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть.

Истец просит обязать ответчика снести самовольное строение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, то есть имеется спор о праве собственности на данное капитальное строение, которое должно быть рассмотрено по месту нахождения данного объекта.

Между тем, спорный объект расположен на территории <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать данное гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о признании самовольным строением и возложении обязанности за счет собственных средств снести объект капитального строительства на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, настоящее дело надлежит передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о признании самовольным строением и возложении обязанности за счет собственных средств снести объект капитального строительства передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Х.М. Магомедова