Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2024 ~ М-181/2024 от 14.05.2024

УИД 45RS0007-01-2024-000334-57 Дело № 2-244/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 7 июня 2024 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием представителя истца Сухарева А.Ф. – Мартюшева И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хужиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Алексея Федоровича к Иониной Татьяне Анатольевне, Ионину Андрею Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев А.Ф. в лице представителя по доверенности Мартюшева И.С. в исковом заявлении к Иониной Т.А. и Ионину А.А. просит суд прекратить право пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по ..., в г. Катайске Курганской области; снять ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу.

Требованиям мотивированы тем, что истец является собственником указанной квартиры. По неизвестным истцу обстоятельствам в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в нём никогда не проживали, их личных вещей там никогда не хранилось, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчики никогда не несли. Ответчики не желают добровольно сняться с регистрационного учёта из принадлежащего истцу жилого помещения, в связи с чем он вынужден обратиться в суд (л.д. 7-8).

Определениями Катайского районного суда: от 15.05.2024 к участию по делу привлечены прокурор Катайского района Курганской области, ОМВД России «Катайский» (л.д. 1-2); от 29.05.2024 – Сухарева Е.В., Сухарева А.А.

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие истца, ответчиков Иониной Т.А., Ионина А.А., представителя ОМВД России «Катайский», прокурора, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших.

Явка указанных лиц обязательной судом не признавалась, удовлетворено ходатайство представителя ОМВД России «Катайский», третьих лиц Сухаревых о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец Сухарев А.Ф. в своём заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием его представителя Мартюшева И.С. (л.д. 16).

В отзыве ОМВД России «Катайский» возражений против удовлетворения требований не сообщает, указывает, что при удовлетворении требований истца, ответчики подлежат снятию с регистрационного учёта по вступившему в законную силу судебному решению.

В отзывах третье лицо Сухарева Е.В., действующая также в интересах своей малолетней дочери Сухаревой А.А., выражает согласие с требованиями истца к ответчикам.

В судебном заседании представитель истца Сухарева А.Ф. по доверенности и письменному заявлению - Мартюшев И.С. (л.д. 10-12, 17) заявленные требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Просил признать ответчиков утратившими право проживания в указанном жилом помещении, принадлежащего истцу на праве собственности.

Заслушав участника судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сухарева А.Ф. к Иониной Т.А. и Ионину А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК Российской Федерации) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 13) по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселённым им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК Российской Федерации).

Судом установлено, что истцу Сухареву А.Ф. на основании вступившего в законную силу 15.04.2024 заочного решения мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 06.03.2024 (дело № 2-832/2024) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по ..., в г. Катайске Курганской области, с кадастровым № (л.д.13), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.04.2024 (л.д. 14-15). Согласно данным паспорта истец с 28.12.2001 зарегистрирован в указанном доме, но в иной квартире - № 2 (л.д.9), а согласно исковому заявлению и другим заявлениям – проживает в квартире № 4 данного жилого дома (л.д. 7, 16, 17). Согласно справке о составе семьи, истец Сухарев, его супруга Сухарева Е.В., дочь Сухарева А.А. проживают по ..., в г. Катайске.

Ответчики Ионина Т.А., Ионин А.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении (квартире) № 3 по ..., в г. Катайске, с 27.01.2004, 02.07.1998, соответственно, что следует из отзыва третьего лица по делу ОМВД России «Катайский».

Из доводов искового заявления, пояснений представителя истца Мартюшева в судебном заседании, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ответчики Ионины в указанной квартире, принадлежащей истцу, никогда не проживали и в настоящее время не проживают, проживают в квартире, расположенной в другом доме - по ..., в г. Катайске, членами семьи истца ранее и в настоящее время не являются, расходов по оплате коммунальных платежей за указанную спорную квартиру истца не несут, своих вещей в данной квартире истца не имеют. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены. Более того, подтверждаются сведениями, которые ответчики Ионины сообщали о себе в судебном заседании в ноябре-декабре 2022 г. в Катайском районном суде при рассмотрении уголовного дела №.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Ионина Т.А. и Ионин А.А. в принадлежащем истцу жилом помещении по указанному адресу по месту своей регистрации не проживают, расходов по уплате коммунальных платежей не несут, членами семьи собственника квартиры никогда не являлись, общего хозяйства с ним не ведут, общий бюджет у ответчиков с ним отсутствует, общих предметов быта не имеется, взаимной поддержки друг другу стороны не оказывают. Регистрация ответчиков препятствует истцу свободно распоряжаться своей собственностью. Отказано в удовлетворении исковых требований истца по доводам ответчиков быть не может.

Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

В этой связи требования истца о признании ответчиков Иониных утратившими право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о снятии ответчиков Иониных
с регистрационного учёта. При этом истцом не учтено следующее.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта, об этом сообщает в своём отзыве и ОМВД России «Катайский». При этом указанное действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учёта в административном, то есть во внесудебном порядке, и, соответственно, без принуждения судом. Суд не вправе подменять собой иные государственные органы.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части снятия с регистрационного учёта ответчиков у суда не имеется. В этой связи, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Давая оценку иным доказательствам по делу суд находит их не опровергающими изложенное.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вопрос о взыскании судебных расходов с ответчиков не разрешается ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истца в материалах дела. Вместе с тем, данный вопрос может быть инициирован истцом после вступления решения суда в законную силу, в порядке и сроки установленные главой 7 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Сухарева Алексея Федоровича к Иониной Татьяне Анатольевне, Ионину Андрею Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Ионину Татьяну Анатольевну, <данные изъяты>, Ионина Андрея Александровича, <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по ..., в г. Катайске Курганской области.

В остальной части требования Сухарева А.Ф. к Иониной Т.А., Ионину А.И. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                            В.В. Колесников

В мотивированном виде изготовлено: 07.06.2024