Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2022 ~ М-250/2022 от 06.12.2022

УИД: 22RS0050-01-2022-000362-80

Дело № 2-224/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

26 декабря 2022 год                                 с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи                         Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания                     Шаранюк Е.И.,

с участием прокурора Табунского района Алтайского края         Шиханова А.С.,

истца                                        Васильева В.П.,

ответчиков                                     Виллера В.Ф.,

Емельяненко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО6 в интересах Васильева Виктора Павловича к Виллеру Владимиру Федоровичу, Емельяненко Евгению Сергеевичу о возложении обязанности совершить действия и взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Васильева В.П., являющегося инвали<адрес> группы, к Виллеру В.Ф., Емельяненко Е.С. о возложении обязанности совершить действия и взыскании ущерба.

Исковые требования обоснованы следующим.

В прокуратуру поступило обращение Васильева В.П. о нарушении ответчиками санитарно-эпидемиологического законодательства при ведении личного подсобного хозяйства, причинении вреда имуществу. При проверки заявления Васильева В.П. установлено, что ответчиками на земельном участке по адресу: <адрес>, ведется личное подсобное хозяйство, состоящее из 12 голов крупного рогатого скота (коров), 1 лошади, 2 поросят и 2 телят, на объектах некапитального строения из тента и хозяйственной постройки, расположенных на расстоянии менее 50 метров до квартир № и № <адрес> в <адрес>, что нарушает права истца и его семьи в области санитарно-эпидемиологического законодательства. Кроме того, Емельяненко Е.С. нарушил правила благоустройства на территории МО Табунский сельсовет – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пас крупный рогатый скот вне специально отведенного для этой цели места, на территории домовладения квартиры истца № <адрес> в <адрес>, что привело к повреждению растений и металлического ограждения. На основании изложенного, истец просит возложить на ответчиков при ведении личного подсобного хозяйства по <адрес>ёжная, <адрес>, путем разведения крупного рогатого и мелкого рогатого скота, разработать проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны и утвердить его решением соответствующего санитарного врача, обеспечить нахождение производственных объектов и производств на расстоянии, утвержденном решением соответствующего санитарного врача; взыскать с ответчиков в пользу Васильева В.П. ущерб в размере 25820 рублей.

В ходе судебного заседания ответчики и истец обратились к суду с заявлением об утверждении между ними мирового соглашения. Производство по делу просили прекратить. Условия мирового соглашения адресованы суду в письменном заявлении, подписанном сторонами.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав положительное мнение прокурора ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон, выраженные в адресованном суду заявлении, приобщаются к делу.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суду на утверждение представлено мировое соглашение, в соответствии с которым истец и ответчики заключили мировое соглашение о нижеследующем:

- ответчики Виллер В.Ф. и Емельяненко Е.С. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно):

1) разработать по адресу: <адрес>, проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны и утвердить его решением соответствующего санитарного врача, обеспечить нахождение производственных объектов и производств на расстоянии, утвержденном решением соответствующего санитарного врача;

2) устранить повреждения забора на территории огорода по адресу: <адрес>, путем замены поврежденных профлистов в количестве 5 штук и профильной трубы в количестве 8 метров (4 шт. по 2 м каждая) за счет собственных средств и собственного материала;

- истец Васильев В.П. отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам в полном объеме, в том числе от претензий в части возмещения имущественного ущерба в размере 25820 рублей.

Поскольку стороны, пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, заключенное сторонами спора.

При утверждении мирового соглашения, отказе истца от иска и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные отказом истца от иска, заключением мирового соглашения, сторонам понятны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь главой 14.1, статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васильевым Виктором Павловичем и ответчиками Виллером Владимиром Федоровичем, Емельяненко Евгением Сергеевичем на следующих условиях:

- ответчики Виллер Владимир Федорович, Емельяненко Евгений Сергеевич обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно):

1) разработать по адресу: <адрес>, проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны и утвердить его решением соответствующего санитарного врача, обеспечить нахождение производственных объектов и производств на расстоянии, утвержденном решением соответствующего санитарного врача;

2) устранить повреждения забора на территории огорода по адресу: <адрес>, путем замены поврежденных профлистов в количестве 5 штук и профильной трубы в количестве 8 метров (4 шт. по 2 метра каждая) за счет собственных средств и собственного материала;

- истец Васильев Виктор Павлович отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам Виллеру Владимиру Федоровичу, Емельяненко Евгению Сергеевичу в полном объеме, в том числе от претензий в части возмещения имущественного ущерба в размере 25820 рублей.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО6 в интересах Васильева Виктора Павловича к Виллеру Владимиру Федоровичу, Емельяненко Евгению Сергеевичу о возложении обязанности совершить действия и взыскании ущерба, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                             подпись        А.И. Мозер

Судья Табунского районного суда

Алтайского края                           А.И. Мозер

Секретарь с/з                                               Е.И. Шаранюк

Определение         вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2022-000362-80

Подлинник подшит в деле №2-224/2022

Табунского районного суда Алтайского края