Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2023 ~ М-378/2023 от 26.07.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш ЕН И Е

именем Российской Федерации

с.Оса                                                 16 августа 2023 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Зайцевой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Зайцевой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав следующее.

<дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК» и Зайцева К. А. заключили Кредитный договор №...., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 131 520 рублей на срок до <дата обезличена> под 27 % годовых.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) №.... от <дата обезличена>, общая сумма задолженности по основному долгу составила 127 230,69 рублей, сумма задолженности по процентам составила 11119,46 рублей, сумма задолженности по неустойке составила 1 368,01 рублей.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.13 Индивидуальных условий договора.

<дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.... по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с <дата обезличена> (дата цессии) по <дата обезличена> (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 740,89 рублей.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом в размере 740,89 рублей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 1368,01 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 138 977,27 (Сто тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 27 копеек), из которых:

127 230,69 рублей - сумма просроченного основного долга;

10 378,57 рублей - сумма процентов за пользование кредитом;

1 368,01 рублей - сумма неустойки.

Определением Мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 08.04.2022 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Зайцевой К. А. задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 138 977,27 рублей, из которых: 127 230,69 рублей - сумма просроченного основного долга; 10 378,57 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 1 368,01 рублей - сумма неустойки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3979,55 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Зайцева К.А. была надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Согласно пункту 1 данной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно ст.30 Федерального закона № от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> Зайцева К.А. обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.7).

В этот же день между АО «АЛЬФА-БАНК» и Зайцевой К.А. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с индивидуальными условиями которого лимит кредитования составляет 131 520 рублей, полная стоимость кредита 27,03 % годовых, договор действует до полного погашения Заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита или до дня расторжения кредит по инициативе Банка в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

В соответствии с графиком платежей, размер платежа - 7 200,00 рублей, последний платеж – 5 758,67 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно. Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, если дата ежемесячного платежа, указанная в графике платежей, приходится на нерабочий день, ежемесячный платеж погашается в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен п. 12 индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При подписании индивидуальных условий кредитования, заемщик подтвердил, что с Общими условиями договора ознакомлен и согласен.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19) и ответчиком не оспаривается.

Согласно п.13 кредитного договора №.... от <дата обезличена> кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу (ам).

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.2 ст.390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №.....324.6/2781ДГ, согласно которому АО «Альфа-Банк» передало ООО «ТРАСТ» право требования по кредитным договорам, заключенным с Должником Цедентом (л.д.21-25).

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору №.... от <дата обезличена>. Сумма задолженности по основному долгу составила 127230,69 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 11119,46 рублей, сумма задолженности по неустойке составила 1 368,01 рублей, сумма государственной пошлины составила 802,17 рублей.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих заключению договора уступки прав (требований), поскольку в кредитном договоре отсутствует запрет на передачу права требования третьим лицам, задолженность по указанному кредитному договору на день совершения уступки права требования не была погашена, не погашена она и до настоящего времени, при этом личность взыскателя значения для должника не имеет.

Учитывая, что по договору цессии от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ТРАСТ» перешли права (требования) по кредитному договору на законных основаниях, а также то обстоятельство, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, то предъявление истцом требования к ответчику взыскании задолженности по кредиту является обоснованным.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности в период с <дата обезличена> (дата цессии) по <дата обезличена> (дата составления искового заявления) составляет 138 977,27 рублей, из которых: основной долг - 127230,69 рублей, задолженность по процентам – 10378,57 рублей, задолженность по неустойке – 1 368,01 рубль (л.д.6).

Заемщик Зайцева К.А. принятые на себя обязательства не исполнила, нарушила порядок и сроки возврата кредита.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется, от ответчика возражений относительно представленного расчета не поступило.

Проанализировав представленные в материалы гражданского дела доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору № M0I№.... от <дата обезличена>, но доказательств исполнения обязательств суду не представил, поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму задолженности по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должна нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ТРАСТ».

Как следует из материалов дела АО «Альфа-Банк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зайцевой К.А. задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена>. Судебный приказ №...., вынесенный в отношении данного кредитного договора, был отменен <дата обезличена>, в связи с чем, после правопреемства истец обратился с исковым заявлением в Осинский районный суд Иркутской области (л.д.28).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив, что ответчик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части займа, истец имеет права требовать от ответчика полного исполнения обязательств.

Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в сумме 138 977,27 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, не представлено.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежит взысканию с ответчика Зайцевой К.А. в пользу ООО «ТРАСТ» в размере 3979,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН №...., №.... Зайцевой К. А. (паспорт серии №....) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой К. А. (паспорт серии №....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» №.... задолженность по кредитному № M0I№.... от <дата обезличена> в размере 138 977 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 27 копеек.

Взыскать с Зайцевой К. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Осинского районного суда                                       Ж.Р.Силяво