Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2023 ~ М-1049/2023 от 31.03.2023

УИД: 92RS0002-01-2023-001399-10

Дело №2-2087/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

30 мая 2023 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря               Пазлиевой К.А,

    представителя истца                    Жирновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ягудина М.И. к Донскому С.А. о взыскании убытков, -

установил:

ИП Ягудин М.И. обратился с иском к Донскому С.А. о взыскании ущерба, просит взыскать с Донских С.А. -24 300 руб.; - причинённый ущерб; - 5 500 руб. -расходы на проведение экспертизы; -5953, 35 р -пеня; -    пеня 0,5 % от суммы ущерба 24 300 руб. за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; -    20000 руб. -расходы по оплате услуг представителя; -27 300 руб. -задолженность по аренде; -9 760 руб. -задолженность по штрафам; -    2552 руб. задолженность по топливу; -2461 руб. -расходы по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ягудиным М.И., как арендодателем и Донским С.А, как арендатором, был заключен договор аренды автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, с одновременной передачей по акту приема-передачи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подписан акт возврата транспортного средства, согласно которому установлены задолженность по аренде, размер ущерба в связи с повреждение транспортного средства, сумма расходов по топливу. Данные денежные средства не были выплачены арендатором, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

При отсутствии возражений представителя истца, суд определил рассмотреть спор в заочном порядке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ягудиным М.И., как арендодателем и Донским С.А, как арендатором, был заключен договор аренды автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, с одновременной передачей по акту приема-передачи <данные изъяты>

Согласно п.6.2 Договора при ДТП или обнаружении арендатором недостатков, препятствующих использованию автомобиля, арендатор незамедлительно обязан уведомить арендатора по телефону и обеспечить его дальнейший осмотр. Дальнейшая эксплуатация возможна только при согласии арендодателя.

В период действия настоящего договора арендуемый автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт возврата транспортного средства, согласно которому задолженность по аренде 27 300 руб., задолженность по штрафам 9 760 руб., зафиксирован ряд повреждений – передний бампер – трещина с левой стороны, топливо в баке отсутствовало. Расходы на топливо составили 2 552,58 руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 24 300 руб., расходы по производству экспертизы 5 500 руб.

Ответчик был уведомлен телеграммой об осмотре поврежденного автомобиля, что последним не оспорено.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств возмещения суммы ущерба и оплаты арендной платы по договору, суммы ущерба, иные суммы, подлежащие возмещению, в том числе по оплате штрафом, согласованы к возврату в Акте от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 указанного выше договора стороны договорились, что в случае задержки возмещения ущерба, арендатор уплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости ущерба.

С ДД.ММ.ГГГГ (шестого дня для возмещения ущерба) по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 5 953, 35 руб. (24 300 х 0,5% х 49)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ягудина М.И. к Донскому С.А. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Донскова С.А., <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Ягудина М.И. в счет возмещения ущерба 24 300 руб.; в счет возмещения расходов на проведение экспертизы 5 500 руб. – пеню в размере 5953, 35 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., сумму задолженности по арендной плате в размере 27 300 руб. -задолженность по аренде; в счет возмещения задолженности по штрафам 9 760 руб, в счет возмещения расходов на топливо 2552 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины 2461 руб., а всего 97 826, 35 руб. (девяносто семь тыс. восемьсот двадцать шесть руб. 35 коп.)

Сумма пени подлежит начислению в размере 0,5% от суммы ущерба (24 300 руб.) с 29 марта 2023 года на остаток суммы до исполнения обязательства в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 05 июня 2023 года.

Председательствующий                          И.Г.Блейз