Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2385/2019 ~ М-2014/2019 от 24.06.2019

78RS0011-01-2019-002728-03 КОПИЯ

Дело № 2-2385/2019     23 августа 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Кузовкина Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску И.П. Сепмана Ю.В. к Киселеву А.С. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Сепман Ю.В. обратился в суд к Киселеву А.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 885 912,05 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>

Заявление было принято к производству суда и назначено для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с внесением ответчиком суммы, достаточной для восстановления заемщика в графике платежей и дальнейшем погашении займа в порядке, установленном договора займа. В связи с отказом от иска истец просил прекратить производство по делу, возвратить государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском в сумме 12 350 руб.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что соответствует положениям ст.ст.39, 220 ГПК РФ, согласно которым истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, требование о возврате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку противоречит положениям абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В данном деле отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после принятия иска к производству суда, а также добровольным соглашением сторон о восстановлении порядка погашения долга, установленного договором займа.

При таком положении оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 232.4 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ

о п р е д е л и л:

    Принять отказ И.П. Сепмана Ю.В. от иска к Киселеву А.С. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Прекратить производство по делу по иску И.П. Сепмана Ю.В. к Киселеву А.С. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

И.П. Сепману Ю.В. отказать в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины по иску И.П. Сепмана Ю.В. к Киселеву А.С. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

     На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня его принятия.

    Судья