Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 (1-477/2022;) от 19.10.2022

Дело №1-60/2023 (422023250025000075)

42RS0013-01-2022-003754-95

                                               ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                         «26» сентября 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска    Майорова В.В.

защитника адвоката Сергеевой А.И.. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, НО коллегия адвокатов №

подсудимого Петрухина А. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрухина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>: <адрес>, судимого:

- 17.12.2020 года приговором Междуреченского городского суда по п. «а.в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Междуреченского городского суда от 22.05.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 2 года. Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования за один день отбытия. На основании ст. 72 ч.3 п.»в» УК РФ в срок отбытия назначенного наказания зачтено время содержания под стражей в период с 24.07.2020 года до 17.12.2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

      Петрухин А. П. совершил укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

в период с 19 часов 30 минут 29.03.2022 до 01 часа 30 минут 30.03.2022, Петрухин ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Междуреченск, <адрес> умышленно совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления - убийства ФИО6, совершенного ФИО4 при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 30 минут 29.03.2022 до 01 часа 30 минут 30.03.2022 Давыдов Е.В., находясь в квартире по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Междуреченск, <адрес>, разбудил спящего в указанной квартире Петрухина А.П., сказал, что причинил смерть ФИО6, то есть убил его, пояснил, что хочет сокрыть следы совершенного преступления – инсценировать самоубийство ФИО6, сбросив его тело с балкона указанной квартиры, попросил Петрухина А.П., в целях сокрытия совершенного им преступления, помочь перенести тело ФИО51. из кухни квартиры на балкон. После чего Петрухин А.П., находясь в квартире по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Междуреченск<адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО4 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, не обещав заранее ФИО4 скрывать указанное преступление, по просьбе ФИО4, а также из дружеских побуждений, желая помочь последнему избежать уголовной ответственности, действуя умышленно, осуществил активные действия, направленные на укрывательство убийства ФИО6, а именно: оказал ФИО4 помощь непосредственно на месте совершения преступления, <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Междуреченск, <адрес> где ФИО6 был обнаружен свидетелем ФИО8, которая вызвала сотрудников городской станции скорой медицинской помощи ГБУЗ «Междуреченская городская больница». После чего, Петрухин А.П., имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном ФИО4 преступлении, каких-либо мер для этого не принял, скрывал свою осведомленность о данном преступлении и лице, его совершившем.

        Подсудимый Петрухин А.П. вину признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался.

       Вместе с тем, подсудимый подтвердил показания (том 2 л.д.72-77), оглашенные в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых сообщал, что

29.03.2022 после совместного распития спиртного с ФИО4 и ФИО6, последний ушел спать, а они с ФИО4 остались на кухне, продолжили распивать спиртное. В какой-то момент между ним и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого они начали оскорблять друг друга нецензурной бранью. В ходе конфликта ФИО4 <данные изъяты>. Всего ФИО4 <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>. ФИО4 попросил его дать ему поролон, на котором тот спал, и одеяло. Он отдал ФИО4 указанные вещи, после чего тот ушел в кухню и лег там спать, а он остался спать в спальне ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО4 разбудил его, сказал, что похоже убил ФИО6, ФИО4 сказал, что хочет скрыть преступление, а именно инсценировать самоубийство ФИО6, <данные изъяты>. ФИО4 попросил его помочь ему в этом - дотащить ФИО6 <данные изъяты>. Он согласился из дружеских побуждений, хотя и понимал, что тем самым укрывает особо тяжкое преступление. Далее они с ФИО4 пошли на кухню. ФИО6 лежал на полу в кухне. Лицо ФИО6 было в крови, тот не двигался, он решил, что ФИО6 мертв, что ФИО4 его убил. Он взял ФИО6 за ноги, ФИО4 за руки, после чего они понесли того на балкон, расположенный в комнате ФИО6 На балконе они положили на пол ФИО6, после он ушел с балкона, а ФИО4 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты>. Ему было об этом известно, так как он слышал, что ФИО4 поднимает ФИО6, а также тот говорил ему, что собирается сделать. Далее он лег спать у себя в комнате. У него была возможность сообщить о преступлении, совершенном ФИО4, в правоохранительные органы, но он этого не сделал из дружеских побуждений. Он понимает, что таким образом укрыл преступление. Заранее он не обещал ФИО4 укрывать данное преступление. С просьбой помочь в сокрытии преступления ФИО4 обратился к нему уже после совершения преступления. Проснулся он утром около 8 утра. Дома был ФИО4, тот спал на кухне. Около 09:00 часов в квартиру приехали сотрудники полиции и впоследствии доставили их в Отдел МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств.

        Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО4 показания которого (том 2 л.д.61-65) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что 29.03.2022 они с Петрухиным А.П. и ФИО6 распивали спиртное. ФИО6 ушел спать, а они с Петрухиным А.П. остались на кухне, продолжили распивать спиртное. Между ним и Петрухиным А.П. произошел конфликт, в ходе которого они начали оскорблять друг друга нецензурной бранью, а затем он разозлился на Петрухина А.П., <данные изъяты> <данные изъяты> Петрухину А.П. <данные изъяты>. Петрухин А.П. ему удары не наносил. Далее Петрухин А.П. <данные изъяты>. Петрухин А.П. <данные изъяты> Петрухин А.П. <данные изъяты> Он сквозь дверь сказал Петрухину А.П., чтобы тот дал ему поролон, на котором он спал, и одеяло. Петрухин А.П. отдал ему указанные вещи, после чего он ушел в кухню и лег там спать. Через некоторое время, через сколько точно не помнит, его разбудил ФИО6 Они с ФИО6 выпили еще спирта. В ходе распития спиртного ФИО6 начал грубить ему, оскорблять его нецензурной бранью. Он сперва пытался успокоить ФИО6, но тот не реагировал, продолжал его оскорблять. Его это разозлило, в связи с чем он начал наносить ФИО6 <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты>. ФИО6 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО6, но тот не реагировал. Он пошел в зал и разбудил ФИО1, сказал тому, что похоже убил Волкова ФИО1 А.П. встал, сходил в туалет и пришел на кухню. ФИО1 ФИО6 не трогал, признаки жизни у того не проверял, разбудить не пытался. Он, так как испугался ответственности за совершенное преступление, решил инсценировать самоубийство ФИО6, так как тот неоднократно ранее высказывал желание спрыгнуть с высоты или повесится и поэтому попросил ФИО1 отнести ФИО6 на балкон, чтобы он в дальнейшем того скинул. Петрухин А.П. <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> Петрухина А.П. не просил. Далее он взял ФИО6 <данные изъяты> а Петрухин А.П. <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> Петрухину А.П., <данные изъяты> Петрухин А.П. ушел. Таким образом, Петрухин А.П. помог ему в сокрытии следов преступления, однако действий, направленных на причинение смерти ФИО6, Петрухин А.П. не совершал. Далее, он открыл <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты>. Когда ФИО6 <данные изъяты>. Петрухин А.П. уже спал в зале.

Свидетель ФИО7, показания которого (том 2 л.д.61-65) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что в <адрес>, расположенной прямо над его квартирой, проживал ФИО6 Проживал тот в данной квартире уже более 10 лет. ФИО6 он характеризует с отрицательной стороны: тот вел аморальный антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртным, занимался бродяжничеством, дебоширил, шумел. Примерно последние полгода с ФИО6 проживали двое мужчин, как установлено - ФИО4 и ФИО1 Тех лично он не знает, но поясняет, что те постоянно употребляли спиртное, шумели, бывало ругались и дрались. В ночь с 29.03.2022 на 30.03.2022 из квартиры ФИО6 были слышны топот, иные различные звуки, похожие на падения. Он понял, что в квартире в очередной раз ФИО6 со своими приятелями распивают спиртное и конфликтуют. Он точно не помнит время, но, как ему кажется около 01:00 часа 30.03.2022 он пошел на балкон покурить. Он вышел на балкон, который выходит на проезжую часть <адрес> он курил, то слышал, что с балкона ФИО6 доносятся какие-то звуки, как будто перемещают что-то тяжелое. При этом разговоров он не слышал. Он не придал этому значения, так как ФИО6 и его друзья постоянно ведут себя неадекватно, когда распивают спиртное по ночам. Далее он докурил и вернулся в квартиру. Когда он зашел, то услышал какой-то глухой звук, похожий на удар тяжелого предмета от падения. 30.03.2022 утром к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО6 выбросили с балкона. Он полагает, что звуки, которые он слышал ночью, когда курил - это были звуки от перемещения ФИО6 и падения того на землю.

Свидетель ФИО8, показания которой (том 2 л.д.14-16) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что 30.03.2022 в ночное время около 01:30 часов она шла домой от подруги. Проходя по <адрес> мимо <адрес>, она увидела рядом с указанным домом мужчину, лежащего на земле. Мужчина лежал на левом боку, головой в сторону дома, ногами к тротуару, по которому она шла. На мужчине не было верхней одежды и обуви, даже носок не было. Тот был одет в футболку и трико, кажется. Она подошла к данному мужчине, спросить, не нужна ли тому помощь, тот был в сознании, но говорить не мог. Все лицо мужчины было в крови. Она сразу со своего телефона вызвала скорую помощь.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Сведениями протокола осмотра места происшествия от 30.03.2022 (том 1 л.д. 13-16) и прилагаемой фототаблице ( том 1 л.д.17-19) подтверждается, что осмотрена палата отделения анестезиологии-реанимации ГБУЗ «Междуреченская городская больница» по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Междуреченск, пр. 50 лет Комсомола, 39, в котором обнаружен труп ФИО6 В ходе осмотра ничего не изъято.

Сведениями протоколов осмотра места происшествия от 30.03.2022 (том 1 л.д. 39-42, т.1 л.д.214-218) и прилагаемой фототаблице ( том 1 л.д.43-51) подтверждается, что осмотрена квартира по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Междуреченск, <адрес>. В ходе осмотра изъято: следы рук с поверхности раздвижной балконной рамы, с поверхности уголка балкона, с поверхности балконной двери, с поверхности бутылки «Lipton» 1,5 л. на кухне, следы вещества красно-бурого цвета на салфетке и образец марлевой салфетки, табурет и перекладины.

Сведениями протокола осмотра места происшествия от 30.03.2022 (том 1 л.д. 52-54) и прилагаемой фототаблице ( том 1 л.д.55-56) подтверждается, осмотрен участок местности под балконом квартиры по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Междуреченск, <адрес> В ходе осмотра изъято: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого Петрухина А.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации, как укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления в ред. Федерального закона от 06.03.2022 N 38-ФЗ.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину осознал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 63 ч.1.1УК РФ суд вправе признать отягчающим наказанием обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако поскольку ни в ходе следствия нив суде не добыто доказательств того, что указанное состоянии оказало существенное влияние на характер и степень тяжести совершенного преступления, указанного отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

Как личность подсудимый по <данные изъяты> участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том № 2 л.д. 83, 84), что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности (том 2 л.д. 79), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (том 2 л.д. 107); <данные изъяты>).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным назначение Петрухину А.П. иного наказания, чем лишение свободы, которое должно быть назначено с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и » УК РФ ти отсутствием отягчающих наказание олстоятельств.

Кроме того Петрухин А.П. совершил указанное деяние в период условного осуждения по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17.12.2020, которое постановлением Междуреченского городского суда от 22.05.2023 года отменено и наказание Петрухину А.П. должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному приговором от 17.12.2020 года.

С учетом обстоятельств дела суд основания для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Объективные препятствия реальному отбыванию Петрухина А.А. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют, так как <данные изъяты>, препятствующими отбыванию наказания, подпадающими под Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54, он не страдает.

        В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Петрухину А.А. отбывание наказания в колонии-поселения.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Петрухина ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию по настоящему приговору частично сроком на 10 месяцев присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Междуреченского городского суда от 17.12.2020 года окончательно определив Петрухину А.П. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому Петрухину А.П. по настоящему делу изменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу Петрухина А.П.. содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка. Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть срок отбытия наказания с 26.09.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                               Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>