Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2022 ~ М-148/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-288/22 (УИД 78RS0010-01-2022-000209-95)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                24 мая 2022 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шумило М.С.

при секретаре Лебедевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к Карпову Вячеславу Михайловичу, Карпову Михаилу Сергеевичу о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к Карпову В.М. о расторжении договора от 23.04.2018 <№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с его существенным нарушением со стороны ответчика и взыскании неустойки за период с 24.08.2018 по 24.08.2019 в размере 10 037,50 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 402,00 руб.

В обоснование иска указал, что 23.04.2018 стороны заключили договор <№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика (вагона-бытовки) по адресу: <адрес>. Ответчиком нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, которые он должен был выполнить до 23.08.2018. Также ответчик не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе, уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика к участию в деле привлечен Карпов М.С., являющийся стороной договора от 23.04.2018 № ОД-ГтЭС-12296-18/16970-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Карпов В.М., Карпов В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16 Правил № 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно п. 16(3) Правил № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп. «г» п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

В соответствии с п. 16(5) Правил № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Пунктом 16(6) указанных Правил предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

    На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 23.04.2018 между ПАО «Россети Ленэнерго» (ранее – ПАО «Ленэнерго») и Карповым В.М., Карповым М.С. заключен договор <№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчиков (вагона-бытовки) по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 1 договора истец принял обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика.

Пунктом 8 договора установлена обязанность ответчиков исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителей, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Мероприятия по технологическому присоединению, выполняемые сторонами, предусмотрены в п. 11 Технических условий (Приложение № 1 к Договору) (л.д. 18-19).

Размер платы за технологическое присоединение определен сторонами в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области от 26.12.2017 № 648-п и составляет 550 рублей, включая НДС 18% - 83 руб. 90 коп. (п. 10 договора).

Пунктом 11 договора установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиками в течение 10 дней со дня заключения договора.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 23.08.2018, как усматривается из материалов дела, ответчики мероприятий по технологическому присоединению не исполнили.

В соответствии с абз. 2 п. 8 договора установлена обязанность ответчиков уведомить сетевую организацию об исполнении технических условий в пределах границ участка заявителей.

Ответчики истцу не представили уведомление о выполнении со своей стороны технических условий.

Истец направлял ответчику Карпову В.М. уведомление от 19.04.2018 о выполнении обязательств по технологическому присоединению объекта сетей ответчика, претензию от 24.08.2019, в которой уведомил о просрочке исполнения Заявителем обязательств по договору и просил представить уведомление о выполнении со своей стороны технических условий (л.д. 23-24).

Подпунктом «в» п. 16 вышеуказанных Правил и п. 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Учитывая, что ответчиками нарушен срок исполнения технических условий и обязательств по договору (п. 5) на 12 месяцев, что является существенным нарушением, истцом свои обязательства по технологическому присоединению объекта ответчиков были исполнены, что подтверждается уведомлением в адрес ответчиков от 19.04.2018, а ответчики не направили истцу уведомление о выполнении технических условий в пределах границ своего участка, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, суд полагает, что требования истца о расторжении договора и взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки за период с 24.08.2018 по 24.08.2019 составляет 10 037,50 руб. (550х0,05х365= 10 037,50 руб.).

Суд, проверив указанный расчет, признает его арифметически верными, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 23.04.2018 № <№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Ленэнерго» и Карповым Вячеславом Михайловичем, Карповым Михаилом Сергеевичем.

Взыскать солидарно с Карпова Вячеслава Михайловича, Карпова Михаила Сергеевича в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 24.08.2018 по 24.08.2019 в размере 10 037,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 402,00 руб., а всего 16 439,50 руб.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         М.С. Шумило

Решение принято судом в окончательной форме 27.05.2022.