Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7813/2023 ~ М-6802/2023 от 21.07.2023

дело № 2-7813/2023

72RS0014-01-2023-008220-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             04 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                                 Зандер С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СУЭНКО» <данные изъяты> к Гурбанову Валеху Закиру оглы (<данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что истец является сетевой организацией на территории города Тюмени. Истцом по инициативе гарантирующего поставщика в лице АО «ЭК «Восток» в связи с наличием у ответчика перед гарантирующим поставщиком задолженности по договору энергоснабжения ТС01ЭЭ0100010195 от 02.09.2016 был составлен акт № 5048770000105 о введении ограничения потребления электрической энергии по <адрес> Сетевой организацией было введено полное ограничение режима потребления. Уведомление об ограничении потребителю было вручено путем телефонограммы 25.04.2022 в 9 ч.37 мин., что подтверждается соответствующей записью в журнале телефонограмм. Истцом составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электроэнергии, выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии по <адрес> на сумму 514 506, 05 руб. Кроме того, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 16.06.2023 на сумму 9 937, 72 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение, равное стоимости принятой электроэнергии – 514 506, 05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 16.06.2023 – 9 937, 72 руб., и с 17.06.2023 по день фактической уплаты неосновательного обогащения; возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 444, 44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 21 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) в случае введения полного ограничения режима потребления в связи с неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемом инициатором введения ограничения исполнителю (субисполнителю), до даты прекращения процедуры введения ограничения режима потребления или возобновления подачи электрической энергии, потребление электрической энергии является бездоговорным потреблением и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в Основных положениях

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, между АО «ЭК «Восток» (продавец) и Гурбановым В.З.о. (потребитель) заключен договор энергоснабжения №10195 от 02.09.2016, в рамках которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю самостоятельно или через привлеченных третьих лиц. Согласно приложению к указанному договору местоположением энергопринимающего устройства является <адрес>.

В связи с наличием у ответчика перед гарантирующим поставщиком задолженности по договору энергоснабжения ТС01ЭЭ0100010195 от 02.09.2016 был составлен акт № 5048770000105 о введении ограничения потребления электрической энергии по <адрес>.

Как следует из искового заявления, копии из журнала телефонограмм, Гурбанов В.З.о. был уведомлен о введении указанного полного ограничения режима потребления.

Вместе с тем, 28.02.2023 истцом составлен акт №Х9975 о неучтенном потреблении электроэнергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электроэнергии, согласно которому на объекте по <адрес> выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно расчету истца стоимость принятой электроэнергии составляет 514 506, 05 руб.

Суд принимает указанный расчет в качестве достоверного, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку в условиях ограничения потребления электрической, ответчик осуществил ее потребление, то требования истца о взыскании неосновательное обогащение, равное стоимости принятой электроэнергии – 514 506, 05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 16.06.2023 в размере 9 937, 72 руб., и с 17.06.2023 по день фактической уплаты неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 8 444, 44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гурбанова Валеха Закира оглы в пользу акционерного общества «СУЭНКО» неосновательное обогащение – 514 506, 05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 16.06.2023 – 9 937, 72 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 444, 44 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать за период с 17.06.2023 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Зандер С. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>